Административное дело № 2а-372/2021
РЈРР” -09RS0001-01-2020-004418-17
ОПРЕДЕЛЕНРР•
о принятии отказа от административного иска
и прекращении производства по административному делу
город Черкесск 12 января 2021 года
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Джанибекова Р.М., при секретаре судебного заседания –Хатуеве Г.А.,
рассматривая РІ открытом судебном заседании административное дело в„– 2Р°-372/2021 РїРѕ административному РёСЃРєСѓ Дивакова Алексея Рвановича Рє судебному приставу–исполнителю Черкесского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Карачаево-Черкесской Республике Малсугеновой Рђ.Рђ. Рё Управлению Федеральной службы судебных приставов Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Карачаево-Черкесской Республике Рѕ признании незаконными действий РїРѕ исполнительному производству в„– РѕС‚ 10 июля 2020 РіРѕРґР°,
установил:
Диваков Рђ.Р. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ административным исковым заявлением Рѕ признании незаконными действий судебного пристава РїРѕ исполнительному производству в„–-РРџ РѕС‚ 10 июля 2020 РіРѕРґР°,
Письменным заявлением от 12.01.2020 года вх.№ 107 административный истец отказался от административного иска, просил производство по делу прекратить.
В судебное заседание, назначенное на 12 января 2021 года стороны не явились, что в соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) не является препятствием к рассмотрению поданного истцом заявления.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд пришёл к выводу о необходимости принятия этого отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.6 и ч.1 ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон.
В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае оснований для того, чтобы не принимать отказ административного истца от административного иска, не имеется, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав сторон и других лиц.
Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу. Согласно п.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 46, 150, 157, 194, 195, 198 и 199 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ Дивакова Алексея Рвановича РѕС‚ административного РёСЃРєР° Рє судебному приставу–исполнителю Черкесского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Карачаево-Черкесской Республике Малсугеновой Рђ.Рђ. Рё Управлению Федеральной службы судебных приставов Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Карачаево-Черкесской Республике Рѕ признании незаконными действий РїРѕ исполнительному производству в„– 35825/20/09012-РРџ РѕС‚ 10 июля 2020 РіРѕРґР°.
Прекратить производство РїРѕ административному делу в„– 2Р°-372/2021 РїРѕ административному РёСЃРєСѓ Дивакова Алексея Рвановича Рє судебному приставу–исполнителю Черкесского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Карачаево-Черкесской Республике Малсугеновой Рђ.Рђ. Рё Управлению Федеральной службы судебных приставов Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Карачаево-Черкесской Республике Рѕ признании незаконными действий РїРѕ исполнительному производству в„– РѕС‚ 10 июля 2020 РіРѕРґР°.
Повторное обращение административного истца в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей частной жалобы через Черкесский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Черкесского городского суда
Карачаево-Черкесской Республики Р.М.Джанибеков
Административное дело № 2а-372/2021
РЈРР” -09RS0001-01-2020-004418-17
ОПРЕДЕЛЕНРР•
о принятии отказа от административного иска
и прекращении производства по административному делу
город Черкесск 12 января 2021 года
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Джанибекова Р.М., при секретаре судебного заседания –Хатуеве Г.А.,
рассматривая РІ открытом судебном заседании административное дело в„– 2Р°-372/2021 РїРѕ административному РёСЃРєСѓ Дивакова Алексея Рвановича Рє судебному приставу–исполнителю Черкесского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Карачаево-Черкесской Республике Малсугеновой Рђ.Рђ. Рё Управлению Федеральной службы судебных приставов Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Карачаево-Черкесской Республике Рѕ признании незаконными действий РїРѕ исполнительному производству в„– РѕС‚ 10 июля 2020 РіРѕРґР°,
установил:
Диваков Рђ.Р. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ административным исковым заявлением Рѕ признании незаконными действий судебного пристава РїРѕ исполнительному производству в„–-РРџ РѕС‚ 10 июля 2020 РіРѕРґР°,
Письменным заявлением от 12.01.2020 года вх.№ 107 административный истец отказался от административного иска, просил производство по делу прекратить.
В судебное заседание, назначенное на 12 января 2021 года стороны не явились, что в соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) не является препятствием к рассмотрению поданного истцом заявления.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд пришёл к выводу о необходимости принятия этого отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.6 и ч.1 ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон.
В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае оснований для того, чтобы не принимать отказ административного истца от административного иска, не имеется, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав сторон и других лиц.
Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу. Согласно п.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 46, 150, 157, 194, 195, 198 и 199 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ Дивакова Алексея Рвановича РѕС‚ административного РёСЃРєР° Рє судебному приставу–исполнителю Черкесского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Карачаево-Черкесской Республике Малсугеновой Рђ.Рђ. Рё Управлению Федеральной службы судебных приставов Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Карачаево-Черкесской Республике Рѕ признании незаконными действий РїРѕ исполнительному производству в„– 35825/20/09012-РРџ РѕС‚ 10 июля 2020 РіРѕРґР°.
Прекратить производство РїРѕ административному делу в„– 2Р°-372/2021 РїРѕ административному РёСЃРєСѓ Дивакова Алексея Рвановича Рє судебному приставу–исполнителю Черкесского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Карачаево-Черкесской Республике Малсугеновой Рђ.Рђ. Рё Управлению Федеральной службы судебных приставов Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Карачаево-Черкесской Республике Рѕ признании незаконными действий РїРѕ исполнительному производству в„– РѕС‚ 10 июля 2020 РіРѕРґР°.
Повторное обращение административного истца в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей частной жалобы через Черкесский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Черкесского городского суда
Карачаево-Черкесской Республики Р.М.Джанибеков