Решение по делу № 2-4600/2024 от 28.02.2024

УИД 78RS0009-01-2024-002006-27

Дело № 2-4600/2024                                                          27 августа 20324 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Слободянюк Ж.Е.

при секретаре Хрусталевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4600/2024 по иску Андросова Сергея Витальевича к Гарусову Глебу Александровичу о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств, уплаченных в счёт оказания услуг по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андросов Сергей Витальевич обратился в суд с иском к Гарусову Глебу Александровичу о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств в размере 400 000 рублей 00 копеек, уплаченных в целях исполнения обязательств по договору и взыскании государственной пошлины в размере 11 000 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что 27.06.2021 года между Андросовым Сергеем Витальевичем и ИП Гарусовым Глебом Александровичем (ИНН: <№>) заключен договор возмездного оказания услуг № 270621/1, в соответствии с предметом которого, Исполнитель (ИП ГарусовГ.А.) обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по созданию (разработке) сайта, а также после подписания акта приема-передачи Сторонами обеспечить техническое сопровождение созданного сайта, направленно на обеспечение его работоспособности в течение двух месяцев.

В соответствии с разделом IV Договора стоимость услуг составила 500000рублей. При этом тем же разделом предусмотрена этапность выполнения работ и их оплата. Кроме того, в соответствии с абзацем шестым раздела IV договора, стороны вправе осуществлять расчеты по Договору досрочно в случае обоюдного согласия Сторон.

Истец обязательства по договору исполнил частично, путём перечисления денежных средств в размере 400000 рублей на расчётный счёт Ответчика. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

В целях расторжения заключенного договора и возврата денежных средств, Истец 21.11.2022 направил Ответчику досудебную претензию, однако Ответчик претензию проигнорировал.

Истцом указано, что просрочка по исполнению договора составляет 1 год и 4 месяца. Истец полагает, что данное обстоятельство следует признать существенным нарушением договора.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы гражданского законодательства, истец просит удовлетворить вышеуказанные исковые требования.

Истец в судебное заседание явился, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик о дате и времени проведения судебного заседания уведомлен, в судебное заседание не явился. Ходатайств со стороны Ответчика не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке сторон по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оплаты услуг по договору № 270621/1 подтверждается материалами дела, в частности распиской, в соответствии с которой Исполнителю переданы денежные средства в следующем объеме:

1. 27.06.2021 – 165 000 рублей;

2. 01.08.2021 – 165 000 рублей;

3. 07.10.2021 – 70 000 рублей.

Факт передачи денежных средств Ответчиком не оспорен.

Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств оказания услуги, предусмотренной договором или возврата денежных средств, полученных по договору, в полном объеме либо частично ответчиком не представлено.

Факт оказания услуг Ответчиком не доказан, доказательства, свидетельствующие о выполнении Ответчиком взятых на себя обязательств в материалы дела не представлены.

Таким образом, исковые требования в части расторжения договора и взыскания денежных средств, в размере 400 000 рублей, уплаченных в целях исполнения обязательств по договору № 270621/1 от 27.06.2021, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца, в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная им за предъявление настоящего иска в суд государственная пошлина в размере 11 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андросова Сергея Витальевича к Гарусову Глебу Александровичу о расторжении договора № 270621/1 от 27.06.2021, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, судебных расходов удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Гарусова Глеба Александровича в пользу Андросова Сергея Витальевича денежные средства, в общей сумме в размере 411 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2024 года.

Судья:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>