Решение по делу № 2-1389/2024 от 31.01.2024

категория 2.148

91RS0002-01-2024-001141-49

Дело № 2-1389/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об оставлении заявления без рассмотрения

    29 марта 2024 года    город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

        председательствующего судьи Пронина Е.С.,

        при секретаре судебного заседания Кюрджиеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении границ земельного участка, исключении сведений о земельном участке из ЕГРН,

        УСТАНОВИЛ:

В производстве Киевского районного суда <адрес> Республики Крым находится указанное гражданское дело.

Истец в открытое судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением в материалах гражданского дела, причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении в его отсутствии не заявлял.

Истец в открытое судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ повторно не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается соответствующим отчетом об смс извещении представителя истца, приобщенным к материалам гражданского дела, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении в его отсутствии не заявлял.

Согласно ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, а также, то, что от истца не поступало заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца по делу в суд.

Руководствуясь статьями 222–225, 331-332 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО9, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении границ земельного участка, исключении сведений о земельном участке из ЕГРН – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья                                                                                Е.С. Пронин