Дело № 1-526/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 августа 2023 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио и его защитника – адвоката Горбатенко Л.В., представившей удостоверение и ордер №1025 от 20 августа 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Григорьева Сергея Борисовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Григорьев С.Б. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, их хулиганских побуждений.
В судебном заседании председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Подсудимый и его защитник возражали против возвращения уголовного дела прокурору.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против возвращения уголовного дела прокурору.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения.
Согласно требованиям ч. 6 ст. 220 УПК РФ после подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» от 22 декабря 2009 года №28 при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в ст. 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 220 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения. Так, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого; обвинительное заключение не подписано следователем, обвинительное заключение не согласовано с руководителем следственного органа либо не утверждено прокурором; в обвинительном заключении отсутствует указание на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу.
Аналогичное разъяснение содержится в и п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года №1 (в ред. от 01.06.2017) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Таким образом, согласование обвинительного заключения с руководителем следственного органа представляет собой дополнительную ведомственную гарантию соблюдения законности при вынесении следователем обвинительного заключения и процессуальных прав лица, в отношении которого вынесено обвинение, и служит исполнению государством своей обязанности по обеспечению функции правосудия.
Вместе с тем, указанные требования закона по данному делу нарушены.
Как видно из материалов уголовного дела, обвинительное заключение, составленное Врио начальника СО ОМВД России по адрес, данным критериям дополнительной ведомственной гарантии не отвечает, поскольку данное обвинительное заключение не согласовано с вышестоящим руководителем следственного органа, сразу утверждено заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес и в таком виде направлено в суд для рассмотрения его по существу.
Врио начальника СО ОМВД России по адрес фио проводил предварительное расследования по уголовному делу в качестве следователя согласно положениям ст. 39 ч. 2 УПК РФ, и, как следователь, он составил обвинительное заключение. При таких обстоятельствах он должен был согласовать обвинительное заключение с руководителем следственного органа, так как указанное действие представляет собой дополнительную ведомственную гарантию соблюдения законности при составлении следователем обвинительного заключения и для соблюдения процессуальных прав лица, в отношении которого составлено обвинительное заключение.
В связи с этим, настоящее уголовное дело подлежит возврату Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.
При этом оснований для изменения либо отмены ранее избранной в отношении фио меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания указанной меры пресечения в отношении подсудимого, не изменились и не отпали в настоящее время.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░