Решение от 07.09.2022 по делу № 8Г-11527/2022 [88-12334/2022] от 07.06.2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                          УИД 78RS0008-01-2017-005504-47

                                                                                                         № 88-12334/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                   7 сентября 2022 г.

           Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего      Какурина А.Н.,

судей                                      Птоховой З.Ю., Бабеншевой Е.А.

           рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-589/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛенСтройМонтаж» к ФИО1 о взыскании задолженности, по кассационной жалобе акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 16 января 2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 марта 2022 г.

Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» - ФИО6, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ФИО7 – адвоката ФИО8, представителя ФИО13 – адвоката ФИО9, возражавших против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

общество с ограниченной ответственностью «ЛенСтройМонтаж» (далее - ООО «ЛенСтройМонтаж») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда от 3 июня 2013 г. в размере 137 832 903,43 руб.

Требования мотивированы тем, что 3 июня 2013 г. между ООО «ЛенСтройМонтаж» (подрядчик) и ООО «Альфа-Строй» (заказчик) был заключен договор подряда №7 на выполнение строительно-монтажных работ по строительству здания производства сельскохозяйственной техники и инвентаря общей стоимостью 232 261 638,25 руб. Окончание работ - 14 апреля 2014 года.

30 января 2014 г. между ООО «ЛенСтройМонтаж» и ФИО10 (поручитель) был заключен договор поручительства, согласно которому ФИО1 поручился солидарно с ООО «Альфа-Строй» отвечать перед ООО «ЛенСтройМонтаж» за исполнение ООО «Альфа-Строй» обязательств по договору от 3 июня 2013 г. №7, заключенному с истцом.

Во исполнение договора подряда истец выполнил строительные работы, а ООО «Альфа-Строй» их не оплатило. Соглашением №1 от 30 июня 2014 г. договор подряда был расторгнут.

В соглашении истец и ООО «Альфа-Строй» указали задолженность ООО «Альфа-Строй» в размере 105 051 361,50 руб. и установили, что расчеты по договору подряда должны быть завершены не позднее 14 августа 2014 г. (п. 4 соглашения) и, что сторона, продолжающая пользоваться денежными средствами другой стороны после 15 августа 2014 г. вследствие просрочки в их уплате будет обязана оплатить на сумму непогашенной задолженности проценты по ставке 15% годовых (п. 5 соглашения).

В связи с просрочкой платежа ООО «Альфа-Строй» истец выставил третьему лицу и ответчику претензии от 7 декабря 2015 г., которые удовлетворены не были.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 6 июля 2012 г. ООО «Альфа-Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением от 29 января 2013 г. производство по делу №А56-17708/2011 прекращено на основании пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с утверждением судом мирового соглашения от 23 ноября 2012 г.

11 января 2016 г. в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Комбинат бытового обслуживания» о замене кредитора ООО «СИЛАД» на правопреемника - ООО «Комбинат бытового обслуживания» и о расторжении мирового соглашения, заключенного 23 ноября 2012 г. и утвержденного определением от 29 января 2013 г., и возобновлении производства по делу. Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 марта 2016 г. мировое соглашение от 23 ноября 2012 г., утвержденное определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 января 2013 г. по делу № А56-17708/2011 расторгнуто. Производство по делу возобновлено. В отношении ООО «Альфа-Строй» открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

В соответствии с определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 мая 2016 г. № А56-17708/2011 установлена задолженность третьего лица в размере 137 832 903,43 руб.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 137 832 903,43 руб., в том числе 105 051 361,50 руб.- основной долг, 32 781 541,93 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2014 г. по 15 марта 2016 г.

Решением Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга от 16 января 2018г. исковые требования ООО «ЛенСтройМонтаж» удовлетворены, с ФИО10 в пользу ООО «ЛенСтройМонтаж» взысканы денежные средства в размере 137 832 903,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным решением, лицо, не привлеченное к участию в деле - АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» (АКБ «Инвестиционный Торговый Банк») подало апелляционную жалобу, полагая, что данным решением затрагиваются интересы акционерного общества, поскольку 30 октября 2018 г. в отношении ответчика введена процедура реструктуризации долгов, а 27 августа 2019 г. ответчик признан банкротом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 июля 2021 г. апелляционная жалоба АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 16 января 2018 г. оставлена без рассмотрения по существу, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях АО «ИНВЕСТТОРГБАНК», не привлеченного к участию в деле.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 8 декабря 2021г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 июля 2021 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 марта 2022г. решение Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга от 16 января 2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» - без удовлетворения.

В кассационных жалобе АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» просит отменить решение суда от 8 декабря 2018г. и апелляционное определение от 22 марта 2022г., считая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением норм материального и процессуального права.

Иные лица, участвующие в деле, кроме явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы при разрешении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 3 июня 2013 г. между ООО «ЛенСтройМонтаж» (подрядчик) и ООО «Альфа-Строй» (заказчик) был заключен договор подряда №7 на выполнение строительно-монтажных работ по строительству здания производства сельскохозяйственной техники и инвентаря общей стоимостью 232 261 638,25 руб. Окончание работ – 14 апреля 2014 г.

30 января 2014 г. между ООО «ЛенСтройМонтаж» и ФИО10 (поручитель) был заключен договор поручительства, согласно которому ФИО1 поручился солидарно с ООО «Альфа-Строй» отвечать перед ООО «ЛенСтройМонтаж» за исполнение ООО «Альфа-Строй» обязательств по договору от 3 июня 2013 г. №7, заключенному с истцом.

Во исполнение договора подряда истец выполнил строительные работы, между тем оплата ООО «Альфа-Строй» не произведена.

Соглашением №1 от 30 июня 2014 г. договор подряда был расторгнут.

В соглашении истец и ООО «Альфа-Строй» указали задолженность ООО «Альфа-Строй» в размере 105 051 361,50 руб. и установили, что расчеты по договору подряда должны быть завершены не позднее 14 августа 2014 г. (п. 4 соглашения) и что сторона, продолжающая пользоваться денежными средствами другой стороны после 15 августа 2014 г. вследствие просрочки в их уплате будет обязана оплатить на сумму непогашенной задолженности проценты по ставке 15% годовых (п. 5 соглашения).

В связи с просрочкой платежа ООО «Альфа-Строй» истец выставил третьему лицу и ответчику претензии от 7 декабря 2015 г., которые удовлетворены не были.

Вместе с тем решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 6 июля 2012 г. ООО «Альфа-Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением от 29 января 2013 г. производство по делу №А56-17708/2011 прекращено на основании пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №1 27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в связи с утверждением судом мирового соглашения от 23 ноября 2012 г.

11 января 2016 г. в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Комбинат бытового обслуживания» о замене кредитора ООО «СИЛАД» на правопреемника - ООО «Комбинат бытового обслуживания» и о расторжении мирового соглашения, заключенного 23 ноября 2012 г. и утвержденного определением от 29 января 2013 года, и возобновлении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 марта 2016 г. мировое соглашение от 23 ноября 2012 г., утвержденное определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 января 2013 г. по делу № А56-17708/2011 расторгнуто. Производство по делу возобновлено.

В отношении ООО «Альфа-Строй» открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

В соответствии с определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 мая 2016 г. № А56-17708/2011 установлена задолженность третьего лица в размере 137 832 903,43 руб.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность ООО «Альфа-Строй» составляет 137 832 903,43 руб., в том числе 105 051 361,50 руб. - основной долг, 32 781 541,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2014 г. по 15 марта 2016 г.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 заявленные требования признавал.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив существующую задолженность, а также приняв во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств ООО «Альфа-Строй», пришел к выводу об обоснованности требований ООО «ЛенСтройМонтаж» к ФИО1 как к поручителю ООО «Альфа- Строй».

С такими выводами согласился суд апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле «ИНВЕСТТОРГБАНК» ссылалось на то, что рассматриваемая в рамках настоящего дела задолженность является искусственно созданной для включения в реестр кредиторов ФИО10 с целью получить контроль над процедурой банкротства должника. В рамках процедуры банкротства ФИО10 в реестр требований кредиторов включены требования ФИО11 к ФИО1, возникшие на основании обжалуемого решения, которые перешли от ООО «ЛенСтройМонтаж» к ФИО13 по договору цессии от 4 мая 2018 г., при этом ФИО13 и ФИО1 являются аффилированными лицами, продолжительное время ведущими совместную финансовую деятельность, что установлено постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2020 г.

Отклоняя указанные доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходил из следующих обстоятельств.

    Так, определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 января 2020 г. суд признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО10 ░░░░░░░░░░ ░░░13

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 142 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2002░. № 127-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)», ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 148 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2002░. № 127-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░13 ░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░10 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3797 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390 ░ 3901 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2018░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░