Решение по делу № 2-361/2020 от 19.08.2020

Дело № 2-№/2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Радченко И.И.,

при секретаре Кротко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчарова Вячеслава Вячеславовича к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании права собственности на денежные средства и взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Овчаров В.В., обратился в суд с иском, требования которого впоследствии уточнил, к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании права собственности на денежные средства и взыскании денежных средств указав, что он родился ДД.ММ.ГГГГ году в городе <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года мать истца, Овчарова Л.К., как указано в иске, продала квартиру и переехала совместно с малолетним Вячеславом (истцом) на постоянное жительство в <адрес>.

Из иска следует, что поскольку мать истца злоупотребляла спиртными напитками, новый собственник Жукова И.В., вовремя покупки квартиры открыла в банке «ТверьуниверсалБанк» по договору от 10 ДД.ММ.ГГГГ года валютный счет № № на валютные средства <данные изъяты> немецких марок на имя истца на следующих условиях:

1.Вклад принадлежит Овчарову Вячеславу Вячеславовичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ года произведена запись № №, свидетельство о рождении №.

2. До достижения 16 лет владелец вклада может снимать начисленные проценты по вкладу.

3. По достижению 18 лет владелец вклада может полностью распоряжаться вкладом.

4. Досрочно расторгнуть договор можно исключительно на основании совместного заявления родителя гр.ФИО2, или опекуна и вкладчика.

5. Если до ДД.ММ.ГГГГ года вклад и начисленные проценты не будут истребованы, все операции по вкладу может производить вкладчик.

6. Процентная ставка по вкладу составляет 10% годовых.

7. Если вклад будет расторгнут ранее ДД.ММ.ГГГГ года, проценты будут начислены исходя из ставки в 5% годовых.

Овчаров В.В. указывает, что проживая в <адрес>, ФИО3. по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ года была лишена родительских прав, а ДД.ММ.ГГГГ года умерла. Истец с ДД.ММ.ГГГГ года находился на полном государственном обеспечении, имел статус лица оставшегося без попечения родителей. При жизни ФИО4. никой информации не сообщала истцу об открытии на его имя валютного счета. О том, что Жукова И.В. на имя истца открыла валютный вклад в «ТверьуниверсалБанке» по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, Овчаров В.В. узнал только ДД.ММ.ГГГГ года от совершенно незнакомой девушки, которая связалась с истцом по соцсети, и на мобильный телефон выслала ему копию договора с банком. При этом сообщила, что случайно в городе <адрес> нашла копию договора от ДД.ММ.ГГГГ года.

В настоящее время ОАО «Тверьуниверсалбанк» с целью финансового оздоровления влился в ПАО «ФК Открытие», который является его правопреемником. Однако, истец не может получить полную информацию по вкладу в ПАО Банке «ФК Открытие», поскольку отсутствует подлинник договора с банком, а вкладчик по договору - Жукова И.В. не заинтересована в том, чтобы помочь истцу получить с валютного счета денежные средства с причитающимися процентами. Кроме того, банк предоставляет информацию по валютному счету в отсутствии Вкладчика и подтверждающих документов только по запросу суда.

Иначе чем через суд истец не может доказать факт принадлежности валютного счета №№ и начисленных процентов оформленный Жуковой И.В. на имя Овчарова В.В. в «ТверьуниверсалБанке» по договору от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с невозможностью получения денежных средств с валютного счета №№, открытого на имя истца, он считает, что необходимо признание права собственности на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся в банке ПАО Банке «ФК Открытие» в судебном порядке.

Уточняя свои исковые требования, Овчаров В.В. также указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в ПАО «ФК Открытие» с заявлением о предоставлении информации по открытому на него валютному счету № № и выдачи денежных средств, на что получил отказ, до настоящего времени он с указанного выше валютного счета причитающиеся денежные средства не получил, размер которых в соответствии с заключенным договором от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 550 евро, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года немецкая марка переведена в евро валюту по курсу из расчета 2:1, а соответственно сумма процентов составляет: 550 евро х 9 359 дней х 10%/365 = 1 410,26 евро по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, а всего Овчаров В.В. считает, что он должен получить 550 евро + 1 410, 26 евро = 1 960, 26 евро.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков окончания оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, то от общей цены заказа. Таким образом, истец полагает, что неустойка за просрочку окончания оказания услуг ответчиком с момента предъявления требования о возврате вклада составляет 1 960,26 х 347 дней х 5,39 (ставка) /365 = 100,44 евро.

Кроме того истец считает, что, поскольку ответчиком до настоящего времени не устранены нарушения прав потребителя, соответственно, исходя из того, что к договору вклада применимы нормы Федерального Закона «О защите прав потребителей», суд может обязать ответчика уплатить штраф в размере 50 % от присужденной суммы возмещения в пользу потребителя, что составляет 550 евро + 1 410,26 евро = 1960, 26 евро + 100,44 =2060,70 евро / 50% = 1030,35 евро).

Уточняя исковые требования, Овачров В.В. просит суд: установить факт открытия валютного счета №№ на имя Овчарова Вячеслава Вячеславовича в банке «ТверьуниверсалБанк» по договору от ДД.ММ.ГГГГ года; признать за Овчаровым В.В. право собственности на денежные средства, хранящиеся на валютном счете № № в ПАО Банк «ФК Открытие»; взыскать с Филиала ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» в пользу Овчарова В.В. по договору от ДД.ММ.ГГГГ года по валютному вкладу № № сумму вклада в размере 550 евро; проценты по валютному вкладу № № в размере 1 410,26 евро; неустойку за нарушение срока возврата вклада и процентов в размере 100,44 евро; штраф в размере 50 % от присужденной суммы возмещения, что соответствует сумме 1 030,35 евро.

Истец Овчаров В.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, причины неявки суду не известны. Представитель истца – Слепова Г.В., чьи полномочия подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании все исковые требования просила удовлетворить, по основаниям, указанным в исках. Считает, что договор является подлинным, условия договора согласованы с банком, договор подписан директором банка, проставлена печать. Следовательно, Овчаров В.В. имеет право на получение денежных средств, хранящихся на валютном на счете. А поскольку ответчик отказал истцу в выплате денежных средств, то Овчаров В.В., в соответствии с законом, имеет право на получение процентов, неустойки и штрафа.

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие», по доверенности Валейчик С.Н., с заявленными требованиями не согласилась, представила Возражения. Дополнила, что банком была проведена проверка архивов и установлено, что денежные средства по указанному в иске договору вклада не вносились, поэтому договор вклада является незаключенным, то есть у банка не возникает обязательств по возврату вкладчику суммы вклада и выплате процентов. Полагает, что поскольку мать истца вела асоциальный образ жизни, то возможно, Договор был изготовлен для органа опеки и попечительства для продажи квартиры. Но при этом, денежные средства, на счет не вносились. В архивах, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, в базах данных, сведений о клиентах Овчарове В.В. и Жуковой И.П. нет. Пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году, у банка «ТверьуниверсалБанк» были специальные бланки, с логотипом, с указанием всех реквизитов банка, на которых составлялся договор, и договор, который представлен истцом - вызывает сомнения, возможно он был изготовлен и без участия банка вообще.

Третье лицо, Жукова И.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала.

Заслушав мнение представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

По своей правовой природе злоупотребление правом - это всегда нарушение требований закона, в связи с чем злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 2 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами указанной главы или не вытекает из существа договора банковского вклада (пункт 3 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применение положений статьи 856 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору банковского вклада обусловлено как в силу прямого указания статьи 834 (пункт 3) данного кодекса, так и тем, что заключение такого договора оформляется открытием клиенту депозитного счета, являющегося разновидностью банковского счета.

Договор банковского вклада является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств в банк, что следует из нормативных положений статей 433 и 834 Гражданского кодекса Российской Федерации. Невнесение вкладчиком денежных средств по договору банковского вклада свидетельствует о том, что договор не заключен.

Письмом ЦБ России от 4 октября 1993 г. №18 «Об утверждении «Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации» (в ред. письма ЦБ РФ от 26.02.96 N247) в соответствии с Законом Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. N3537-1 "О денежной системе Российской Федерации" (статья 15) Совет Директоров Банка России решением от 22 сентября 1993 г. N40 утвердил "Порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации".

В связи с этим, утратило силу Постановление Госбанка СССР от 8 августа 1991 г. N2 "Об утверждении Порядка ведения кассовых операций в народном хозяйстве".

Согласно п.13. "Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации», утвержденного Решением Совета Директоров Центрального Банка России 22 сентября 1993 г. N40, «...При приеме денежных билетов и монеты в платежи кассиры предприятий обязаны руководствоваться установленными Центральным банком Российской Федерации Признаками и правилами определения платежности банковских билетов (банкнот) и монет Банка России (Приложение N1). Прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия. О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата....»

В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.06.2018 N5-КГ 18-91 указано:

«....Договор банковского вклада является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств в банк, что следует из нормативных положений статей 433 и 834 Гражданского кодекса Российской Федерации. Невнесение вкладчиком денежных средств по договору банковского вклада свидетельствует о том, что договор не заключен....»

Судом установлено, что ОАО «Тверьуниверсал банк» переименовано в ПАО «БИНБАНК Тверь». 11 ноября 2016 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ПАО «БИНБАНК Тверь» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК». Затем, согласно записи № 21, в отношении ПАО «БИНБАНК» прекращена деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ПАО Банк «ФК Открытие» - ПАО БИНБАНК является правопредшественником ПАО Банк «ФК Открытие».

Истцом Овчаровым В.В. представлен договор, в котором указано, что договор заключен между Тверским филиалом Акционерного коммерческого банка «Тверьуниверсал банк», в лице директора, именуемого в дальнейшем Банк с одной стороны, и Жуковой И.В., именуемой в дальнейшем вкладчик с другой стороны. Вкладчик вносит на валютный счет № № в Банке валютные средства в сумме 1100 немецких марок и хранит этот вклад в Банке с ДД.ММ.ГГГГ года на следующих условиях:

1. Вклад принадлежит Овчарову Вячеславу Вячеславовичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ года произведена запись № №, свидетельство о рождении №.

2. по достижении 16 лет владелец вклада может снимать начисляемые проценты по вкладу.

3. По достижении 18 лет владелец вклада может полностью распоряжаться вкладом.

4. Досрочно расторгнуть договор можно исключительно на основании совместного заявления родителя гр.ФИО9, или опекуна и вкладчика.

5. Если до ДД.ММ.ГГГГ года вклад и начисленные проценты не будут истребованы, все операции по вкладу может производить вкладчик.

6. Процентная ставка по вкладу составляет 10% годовых.

7. Если вклад будет расторгнут ранее 18 мая 1995 года, проценты будут начислены исходя из ставки в 5% годовых.

При заключении договора у Банка возникают обязательства, которые учитываются в программах, формируются в отчетах дня и далее в отчетах банка. Так, заключение договора вклада должно было быть отражено в реестре договоров, денежные средства должны были поступить в отчет дня по кассе, обязательства должны были быть приняты к учету и сформированы (учитаны) в месяце и далее за год и т.п., если договор длящийся.

Из информации ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ПАО Банк «ФК Открытие» являясь правопреемником не принимало от правопредшественника ПАО «БИНБАНК» по передаточному балансу обязательства перед Овчаровым Вячеславом Вячеславовичем (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.) по депозитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в валюте немецкие марки или Евро. В программах банковского обслуживания, а также в архиве, отсутствуют сведения о клиенте Овчаров Вячеслав Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении № от <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт внесения денежных средств в кассу банка по договору вклада.

С учетом изложенного, суд считает, что Договор вклада, представленный истцом, исходя из его толкования по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит указаний на то, что Жуковой И.В. или Овчаровым В.В. внесены денежные средства в сумме 1100 немецких марок в качестве вклада в Банк. Невнесение вкладчиком денежных средств по договору банковского вклада свидетельствует о том, что договор не заключен, следовательно, у банка не возникает обязательств по возврату вкладчику суммы вклада и выплате процентов.

Сам по себе договор банковского счета по смыслу статей 845, 846 Гражданского кодекса Российской Федерации является консенсуальным, потому его заключение не может бесспорно свидетельствовать о внесении каких-либо денежных средств.

В соответствии со статьями 834, 836 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор банковского вклада является публичным и реальным, так как права и обязанности у сторон возникают только после передачи денежных средств во вклад, в связи с чем, представление истцом договора о вкладе само по себе не может служить подтверждением внесения денежных средств истцом, указанных в данном договоре.

Более того, суд считает обстоятельства изготовления оригинала договора, его получения Истцом, указанные в иске - сомнительными и не доказывающими факт заключения договора вклада и внесения денежных средств по нему.

Таким образом, у суда не имеется каких-либо законных оснований для удовлетворения исковых требований Овчарова В.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Овчарова Вячеслава Вячеславовича к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании права собственности на денежные средства и взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 01 января 2021 года.

Судья - /И.И.Радченко