Решение по делу № 9-652/2024 от 29.10.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2024 года                                                 город Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Афонина С.В., изучив исковое заявление ООО «Косогорец» к Азарову А.Е., Азарову В.А., Азаровой В.А., Токарь С.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

у с т а н о в и л :

ООО «Косогорец» обратилось в суд с иском к Азарову А.Е., Азарову В.А., Азаровой В.А., Токарь С.А. о взыскании солидарно задолженности по коммунальным платежам в размере 29 264,84 руб., пени в размере 12 138,45 руб., проценты в размере 7 070,86 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", споры, связанные с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, рассматриваются мировыми судьями, а также иными судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства (статьи 22 и 23, главы 11, 12 и 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 вышеуказанного постановления, при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 и 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела в том числе: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, а также по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца подсудны мировому судье, поскольку истцом заявлено требование имущественного характера при цене иска не превышающей 100 000 рублей, то исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенное, поскольку заявленный истцом спор подлежит рассмотрению мировым судьей, поданное исковое заявление в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление ООО «Косогорец» к Азарову А.Е., Азарову В.А., Азаровой В.А., Токарь С.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам в.

Разъяснить истцу, что с данным иском он вправе обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                            С.В.Афонина