Решение по делу № 2-5526/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-5526/22

78RS0008-01-2022-001733-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022г.                                 Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Крыловой Елене Константиновне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Крыловой Е.К., указывая на то, что между ООО «Микрокредитная компания Целевые финансы» и ответчиком был заключён договор потребительского займа № 39787 от 09.08.2020г., по условиям которого ответчику был предоставлены заём в размере 25000 руб. на срок 24 недели, а ответчик обязался возвратить заёмные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Возврат займа и уплате процентов за пользование займом осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик нарушала обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, до настоящего времени обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. За период с 09.08.2020г. по 30.07.2021г. задолженность ответчика составляет 56532,33 руб., из которых 22612,93 руб. основной долг, 14972,87 руб. задолженность по процентам, 18946,53 руб. задолженность по просроченным процентам. Между ООО «Микрокредитная компания Целевые финансы» и ООО «Агентство Судебного Взыскания»был заключён договор об уступке прав № 30/07/2021 от 30.07.2021г., по условиям которого ООО «Микрокредитная компания Целевые финансы» уступило истцу право требования задолженности по договору займа, заключённому с ответчиком. ООО «Агентство Судебного Взыскания» просило взыскать с Крыловой Е.К. задолженность по договору займа № 39787 от 09.08.2020г. за период с 09.08.2020г. по 30.07.2021г. в размере 56532,33 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1895,97 руб.

Представитель ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.

Крылова Е.К. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представила, не просила слушать дело в её отсутствие, возражений по иску не представила, дело рассмотрено в отсутствии ответчика с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12 2013 года «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредита права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции Федерального закона № 407-ФЗ от 29.12.2015г., вступившей в силу 29.03.2016г. и действующей на момент заключения между договора потребительского займа№ 1830276302 от 29.10.2019г., микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из материалов дела, между ООО «Микрокредитная компания Целевые финансы» и ответчиком был заключён договор потребительского займа № 39787 от 09.08.2020г., по условиям которого ответчику был предоставлены заём в размере 25000 руб. под 273,750% на срок 24 недели, а ответчик обязался возвратить заёмные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Возврат займа и уплате процентов за пользование займом осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, размер каждого ежемесячного платежа составляет 3759 руб. (3768,24 руб. последний платёж).

Сумма займа в размере 25000 руб. была предоставлена ответчику в день подписания договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером.

До настоящего времени заёмные денежные средства ответчиком не возвращены, что подтверждается объяснениями истца и материалами дела.

За период с 09.08.2020г. по 30.07.2021г. задолженность ответчика составляет 56532,33 руб., из которых 22612,93 руб. основной долг, 14972,87 руб. задолженность по процентам, 18946,53 руб. задолженность по просроченным процентам.

Между ООО «Микрокредитная компания Целевые финансы» и ООО «Агентство Судебного Взыскания»был заключён договор об уступке прав № 30/07/2021 от 30.07.2021г., по условиям которого ООО «Микрокредитная компания Целевые финансы» уступило истцу право требования задолженности по договору займа, заключённому с ответчиком.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 39787 от 09.08.2020г. за период с 09.08.2020г. по 30.07.2021г. в размере 56532,33 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1895,97 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Крыловой Елены Константиновны в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа в размере 56532,33 руб., судебные расходы в размере 1895,97 руб., а всего 58428 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:    подпись

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2022г.