Решение от 22.03.2018 по делу № 2-438/2018 от 22.09.2017

Дело №

             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        22 марта 2018 года                                                                       <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

    Председательствующего судьи                                      Постоялко С.А.,

    При секретаре                         Рябченко В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Инвест Центр» к Галатенко Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Инвест Центр» обратился в суд с исковым заявлением к Галатенко М.С. о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг – 27100 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21600 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб.; членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43360 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5046 руб., оплаченной по требованиям имущественного характера и 6000 руб. по требованиям неимущественного характера. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Мицубиси Галант, 1990 года выпуска, № двигателя – 4G6-7MB3167, цвет кузова - белый, VIN отсутствует, номер кузова Е35А0030375, ПТС № <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО ТНИРА МТС ГИБДД № ГУ МВД РФ по НСО.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между членом КПК «Инвест Центр» Галатенко М.С. и КПК «Инвест Центр» заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставляет заемщику денежные средства в заем в размере 27100 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов ежемесячно по ставке 5 % годовых. В соответствии с п. 22 Договора заёмщик обязался производить оплату членских взносов в размере 2710 руб., что составляет 10% от суммы займа. Во исполнение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Галатенко М.С. и КПК «Инвест Центр» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № с правом пользования заложенным имуществом, предметом залога является автомобиль Мицубиси Галант, 1990 года выпуска, № двигателя – 4G6-7MB3167, цвет кузова - белый, VIN отсутствует, номер кузова Е35А0030375, ПТС № <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО ТНИРА МТС ГИБДД № ГУ МВД РФ по НСО, принадлежащий Галатенко М.С. на праве собственности.

В нарушение условий договора, обязанность по возврату заемных денежных средств, уплаты членских взносов и процентов осуществлялась ответчиком ненадлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по договору и уплате членских взносов, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении в свое отсутствие.

     В судебное заседание ответчик Галатенко М.С. не явился, извещался судебной повесткой по адресу, указанному в договоре займа, и последнему адресу регистрации известному из ответа УФМС по НСО. Однако судебные повестки ответчик не получает, они возвращены в суд за истечением срока хранения.

    Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судебным разбирательством установлено, что между КПК «Инвест Центр» и Галатенко Е.А. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 27100 рублей под 60% годовых, исходя из расчета 5% в месяц (л.д. 5-9).

Согласно п. 2 Договора займа срок действия договора определен до полного исполнения сторонами обязательств (в том числе фактического возврата займа, заем подлежит возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ).

Выполнение обязательств КПК «Инвест Центр» подтверждается актом о получении денежных средств заемщиком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 6 Договора займа уплата процентов за пользование займом производится ежемесячно, не позднее 27 числа каждого месяца в размере 5% в месяц от суммы займа, т.е. в размере 1355 руб. в месяц. При единовременном погашении займа, заемщик уплачивает сумму в размере 28455 состоящую из совокупности сумм ежемесячного платежа и всей суммы займа.

В соответствии с п. 7 Договора займа при частичном возврате займа количество и периодичность (сроков) платежей по договору займа не меняется. При досрочном исполнении обязательства, проценты начисляются в следующем порядке: в случае окончательного расчета заемщиком займодавца в первые 14 дней с момента получения займа, либо в первые 14 дней с момента пролонгации договора, процент ровняется ? ежемесячной установленной настоящим договором процентной ставке, а в случае окончательного расчета на 15 день и более заемщик оплачивает процент за каждый фактический день пользования займом из расчета суммы ежемесячной процентной ставки, поделенной на 30 календарных дней.

    Согласно п. 12 Договора займа в случае ненадлежащего исполнения обязательства, заемщик обязался выплатить в пользу кредитора неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 732% годовых, исходя из расчета 2% в день, что составляет 542 рубля в день, от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа.

В силу п. 22 Договора займа и в соответствии с Федеральным законом № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» положением «О порядке формирования имущества и фондов кооператива», положением «О порядке предоставления займов», положения «О членстве» заемщик обязан производить оплату членских взносов в размере 10% от суммы займа, установленного в п. 6 Договора займа, что составляет 2710 рублей.

Из письменных материалов дела, судом установлено, что заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, платежи в счет погашения займа не произвел, сумма основного долга составляет 27100 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21600 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб.

Судом проверен данный расчет истца и признан математически верным. Ответчиком иной расчет задолженности суду не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Галатенко М.С. направлена претензия о погашении задолженности (л.д.18-19), вместе с тем требования истца ответчиком не удовлетворены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, доказательств о погашении задолженности ответчиком суду не представлено, иного суду не доказано.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения гражданином, то суд самостоятельно без заявления должника - гражданина вправе оценить соразмерность заявленной к взысканию неустойки.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В пункте 75 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Критерием для установления несоразмерности ответственности может быть, в частности, чрезмерно высокий процент по сравнению со ставкой рефинансирования, установленной Банком России, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Процент договорной неустойки (2% за каждый день просрочки, т.е. 730 % годовых) значительно превышает процент ставки рефинансирования ЦБ РФ и размер процентов за пользование займом установленные договором (60 % годовых), поэтому в данном случае имеет место явная несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательств. Учитывая данное обстоятельство, при взыскании неустойки суд применяет ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшает размер неустойки до 40 000 руб.

Оснований для снижения данной неустойки в большем объеме судом не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 27100 руб., проценты в размере 21600 руб., неустойки в размере 40 000 руб.

Кроме того, являясь членом КПК «Инвест Центр» Галатенко М.С., на основании п.22 Договора принял на себя обязательства по уплате членских взносов из расчета 10% от суммы займа в месяц.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 43360 руб.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Галатенко М.С. не исполнил свои обязательства по уплате членских взносов, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в указанной части в размере 43360 руб.

В обеспечение исполнения обязательства между КПК «Инвест Центр» и Галатенко Е.С. 27.04.2016г. заключен Договор залога № (л.д.10-16).

В соответствии с п. 1.1 настоящий договор заключен для обеспечения обязательств заемщика, вытекающих из Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением возврата полученной суммы займа, уплаты процентов, членских взносов и уплаты пени в случае неисполнения обязательств заемщик передает в залог автомобиль Мицубиси Галант, 1990 года выпуска, № двигателя – 4G6-7MB3167, цвет кузова - белый, VIN отсутствует, номер кузова Е35А0030375, ПТС № <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО ТНИРА МТС ГИБДД № ГУ МВД РФ по НСО, принадлежащий Галатенко М.С. на праве собственности.

На основании ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Учитывая, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком Галатенко М.С. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, требования об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Следовательно, реализация предмета залога должна осуществляться с публичных торгов в порядке, установленном законодательством.

Согласно п. 2.1 Договора Залога от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами согласована стоимость автомобиля в размере 27 100 рублей.

Доказательств иной действительной стоимости автомобиля ответчиком суду не представлено, в связи с чем, при определении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации, суд руководствуется указанной суммой.

Таким образом, суд установил начальную продажную стоимость на торгах предмета залога в размере 27100 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 11046 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88700 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43360 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11046 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, 1990 ░░░░ ░░░░░░░, № ░░░░░░░░░ – 4G6-7MB3167, ░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░, VIN ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░35░0030375, ░░░ № <░░░░░>, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27100 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░