Решение по делу № 1-653/2023 от 31.05.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Бузуевой П.А.

с участием: государственного обвинителя Немчиновой О.В.

подсудимой Салиховой Г.Н.

защитника - адвоката Юрьева П.И.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Салиховой Г.Н., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салихова Г.Н. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17.30 часов 10 апреля 2023 года по 03.30 часов 11 апреля 2023 года Салихова Г.Н., находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>1, совместно со своим сожителем Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, 11 апреля 2023 года в период времени с 03.00 часов по 03.30 часов между Салиховой Г.Н. и Потерпевший №1 возник конфликт, в результате которого у Салиховой Г.Н. возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший №1 На почве возникших личных неприязненных отношений у Салиховой Г.Н. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением ножа, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, Салихова Г.Н. 11 апреля 2023 года в период времени с 03.00 часов по 03.30 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в зальной комнате <адрес>, осознавая, что ее действия носят преступный характер и могут повлечь причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая наступления тяжких последствий для здоровья Потерпевший №1, взяла в руку кухонный нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла данным ножом два удара в область грудной клетки Потерпевший №1

В результате своих преступных действий, Салихова Г.Н. причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде раны грудной клетки справа (в проекции 3 межреберья по грудинной линии), проникающей в плевральную полость, с повреждением правого легкого, сопровождавшейся правосторонним гемопневмотораксом (скоплением крови и воздуха в плевральной полости), которая вызвала тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, а также раны левого плеча, которая не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Салихова Г.Н. осознавала, что своими преступными действиями причиняет тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 опасного для жизни, и желала наступления этих последствий.

В судебном заседании подсудимая Салихова Г.Н. вину признала в полном объеме и показала, что 11 апреля 2023 года она вместе с Потерпевший №1 выпивали спиртные напитки по адресу <адрес>1. У Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения проявляется ревность, он начал с ней драться, она не могла его успокоить, он ее ударил кулаком по лицу, под левый глаз, когда пришла в себя увидела нож в руке, Венер лежит, вокруг кровь. Она взяла простынь и стала останавливать кровь. Позвонила по номеру 112, ходила к нему в больницу.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания Салиховой Г.Н., данными на предварительном следствии, из которых следует, что 10.04.2023 около 17:30 часов мы с Потерпевший №1, находясь в <адрес> начли распивать спиртные напитки. 11.04.2023 года около 03:00 часов, мы сидели в зальной комнате на диване, перед нами стоял стол, на котором лежали закуски, разделочная доска, стояла рюмка, нож. В ходе распития спиртных напитков у нас с Потерпевший №1 начался конфликт на фоне того, что мне стало обидно за то, что он ранее мне наносил телесные повреждения. В ходе данного конфликта, около 03:00 часов Потерпевший №1 ударил меня кулаком в область головы, от чего я испытала физическую боль, и я спонтанно взяла своей правой рукой нож со стола и правой рукой нанесла Потерпевший №1 два удара ножом справа в область грудной клетки. После чего Потерпевший №1 упал, у него пошла кровь, я испугалась за его жизнь и вызвала бригаду скорой помощи и сотрудников полиции, сама пыталась остановить кровотечение. Умысла на убийство у меня не было. Свою вину признаю, в содеянном раскаиваюсь». (т. 1 л.д. 75-78).

Из оглашенных показаний Салиховой Г.Н. в качестве обвиняемой следует, что конфликт у нас возник на фоне того, что Потерпевший №1 на меня кричал, обвинял во всем, высказывал недовольства. После чего ударил кулаком по голове. Вину признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь. (т. 1 л.д. 89-91).

Из оглашенных дополнительных показаний Салиховой Г.Н. в качестве обвиняемой следует, что11.04.2023, когда я ударила ножом Потерпевший №1 он находился без футболки, то есть с голым торсом. После того, как я его ударила, я выбросила нож на пол, который в последующем сотрудники полиции изъяли в ходе осмотра места происшествия. После того как я вызвала скорую помощь, было время около 03.30 часов, я пыталась остановить кровь руками, которая шла из ран Потерпевший №1. По приезду скорой, Потерпевший №1 увезли в хирургическое отделение. Когда наносила удары Потерпевший №1, я была в сильном алкогольном опьянении, было все спонтанно, один удар помню точно, что попала в область грудной клетки справа, второй удар нанесла в область левого плеча. В момент нанесения ударов я понимала, что своими действиями я причиняю тяжкий вред здоровью Потерпевший №1. Умысла на его убийство у меня не было» (т. 1 л.д. 92-94).

После оглашения данных показаний, подсудимая Салихова Г.Н. подтвердила их правильность в полном объеме, вину признает, раскаивается.

Вина подсудимой Салиховой Г.Н. в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается также совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что 11 апреля 2023 года он поздно ночью вместе с Салиховой сидели, выпивали спиртные напитки дома по адресу <адрес>1. Потом у них начался конфликт, он из-за ревности сильно ударил ее по голове и в глаз, потому что он был пьяный, дальше не помнит.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, из которых следует, что 10.04.2023 около 17.30 часов он с Салиховой распивали спиртные напитки в зальной комнате <адрес>. В ходе распития спиртных напитков около 02 часов 50 минут 11.04.2023 они стали ругаться, так как она в состоянии опьянения вспомнила то, что он ее ударил ладонью по лицу, когда она как-то пришла домой пьяная. Он стал ее успокаивать, но не мог, так как он был тоже пьяный, тогда он ударил ее кулаком один раз в область головы, чтобы она успокоилась, она сильно кричала, было уже поздно, после чего около 03.00 часов 11.04.2023 она схватила со стола кухонный нож и ударила его два раза им в область грудной клетки справа, он почувствовал сильную физическую боль и упал на пол. Дальше что происходило не помнит. Помнит, что до приезда скорой помощи ФИО1 пыталась остановить кровь, которая сочилась у него из ран. Приехали сотрудники скорой помощи и увезли его в больницу. 18 апреля 2023 его выписали из больницы, где он пролежал в хирургическом отделении 7 дней. ФИО1 он простил, судиться с ней не желает. (т. 1 л.д. 18-20).

После оглашения данных показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их правильность.

Заключением эксперта № 880 от 14.04.2023 согласно которому след пальца руки, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки размерами сторон 55*37 мм с поверхности полимерной бутылки 0,5 л и изъятый в ходе осмотра места происшествия 11.04.2023 по адресу: г.Стерлитамак, ул. Патриотическая, 96-1, пригоден для идентификации личности и он оставлен безымянным пальцем правой руки Салиховой Г.Н., (т. 1 л.д. 36-42).

Заключение эксперта № 245 м.д. от 12.05.2023 согласно которому у Потерпевший №1 имели место следующие повреждения в виде: в виде раны грудной клетки справа (в проекции 3 межреберья по грудинной линии), проникающей в плевральную полость, с повреждением правого легкого, сопровождавшейся правосторонним гемопневмотораксом (скоплением крови и воздуха в плевральной полости), которая вызвала тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, а также раны левого плеча, которая не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т. 1 л.д. 53-55).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2023 и таблица фотоиллюстраций к нему, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления –<адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: нож, с пятнами бурого цвета; след пальца руки, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки, с поверхности полимерной бутылки 0,5 л.(т. 1 л.д. 9-10, 11-15).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 03.05.2023, согласно которому произведен осмотр предметов и документов изъятых в ходе осмотра места происшествия от 11.04.2023 по адресу: <адрес>1, а именно ножа, общей длиной до 220 мм. Клинок изготовлен из металла серого цвета на конце и лезвии которого имеются пятна бурого цвета. Длина клинка до 125 мм, ширина до 20 мм, толщина 2 мм, режущая кромка с двусторонней заточкой, к хвостику клинка крепятся пластиковая плашка черного цвета, образуя рукоять. Рукоять общей длиной до 150 мм. Имеет окрас черного цвета. Со слов обвиняемой Салиховой Г.Н. она именно этим ножом 11.04.2023 в <адрес> причинила телесные повреждения Потерпевший №1 Постановлением от 03.05.2023 нож приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д. 62, 63, 64).

Справкой о стоимости лечения от 11.05.2023 потерпевшего Потерпевший №1, выданная ГБУЗ РБ ГКБ № 2 г. Стерлитамак, согласно которой в период времени с 01.04.2023 по 18.04.2023 Потерпевший №1 была проведена операция на нижних дыхательных путях и легочной ткани, органах средостения стоимостью 50 798,85 рублей. (т. 1 л.д. 66).

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают факты, не доверять его показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимой со стороны потерпевшего суд не усматривает.

Салихова Г.Н. вину признал в полном объеме. Ее показания на предварительном следствии даны в присутствии защитника, которые она подтвердил в судебном заседании. Ее показания согласуются с показаниями потерпевшего, а также письменными материалами дела, в связи с чем суд признает их достоверными и правдивыми.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Принимая во внимание, что подсудимая ножом, находившемся у нее в руке и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла данным ножом два удара в область грудной клетки Зубайдуллина В.В., а также возникший между ними конфликт, суд считает, что умысел ее был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Наличие телесных повреждений подтверждаются заключением эксперта. Основания для сомнения в достоверности экспертного заключения, содержание которого обоснованно, мотивированно и соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, отсутствуют.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных выше доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными.

Мотивом совершения данного преступления, явились личные неприязненные отношения, возникшие к потерпевшему в ходе конфликта.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой доказана и действия Салиховой Г.Н. подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение. Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, или иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего. Указанными признаками в полной мере обладал изъятый на месте преступления предмет – нож, обладающий колюще-режущими свойствами, который использовала Салихова Г.Н. для нанесения удара потерпевшему.

Подсудимая Салихова Г.Н. каким-либо психическим расстройством не страдает, в судебном заседании также не обнаруживала признаки психического расстройства, отвечала на вопросы участников процесса. Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, тем самым нет препятствий для привлечения ее к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Салиховой Г.Н. суд учитывает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем дачи признательных показаний на предварительном следствии), наличие заболеваний у подсудимой, принесение публичных извинений потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего. При этом суд принимает во внимание, что Салихова Г.Н. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, учитывая правила ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Учитывая, что подсудимая ранее не судима, извинилась перед потерпевшим, потерпевший не настаивает на строгом наказании, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, так как исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, совершенного с прямым умыслом, степени общественной опасности, способом совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Салихову Г.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание - 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью - 3 года.

Обязать Салихову Г.Н. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Салиховой Г.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденной, что при подаче апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Н.Казакова

Копия верна: судья: Н.Н.Казакова

секретарь: П.А. Бузуева