Решение по делу № 2-140/2018 ~ М-106/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-140/2018

    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Газимурский Завод                                          28 августа 2018 года

    Газимуро - Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

при секретаре Федотовой Я.В.,

с участием процессуального истца – помощника прокурора Газимуро-Заводского района Киселева А.В.,

ответчика Данилова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Газимуро-Заводского района в интересах неопределенного круга лиц к Данилову С. В. об обязании произвести очистку лесных участков от порубочных остатков,

установил:

Прокурор Газимуро-Заводского района Забайкальского края в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с указанным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к Данилову С.В. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи лесных насаждений №515 от 27.02.2018г. Данилов С.В. осуществил заготовку древесины в выделе 10 квартала 315 Газимуро-Заводского участкового лесничества в период с 02.03.2018г. по 12.03.2018г. Ответчик не исполнил требования пункта 8 договора об очистке лесосеки от порубочных остатков в установленные договором сроки путем сжигания. В соответствии с актом осмотра от 31.07.2018г. порубочные остатки на месте рубки не убраны.

На основании изложенного, просит обязать Данилова С. В. в срок до 15.12.2018г. произвести очистку участка лесного фонда, расположенного в выделе № 10 квартала № 315 Газимуро-Заводского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», в месте заготовки древесины, от порубочных остатков.

Представитель процессуального истца – помощник прокурора Киселев А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» в лице представителя Газимуро-Заводского лесничества Воробьев В.Д., действующий на основании доверенности не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, о чем поступило письменное заявление. В заявлении указал, что исковые требования прокурора поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Данилов С.В. исковые требования прокурора признал, о чем представил соответствующее заявление.

        Процессуальный истец – помощник прокурора Газимуро-Заводского района Киселев А.В. считает возможным принять признание иска ответчиком Даниловым С.В., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск в форме отдельного заявления приобщенного к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.

Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Абзац 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ предусматривает, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина оплачивается для физических лиц в размере 300 рублей.

Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) при удовлетворении судом исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина за рассмотрение удовлетворенных неимущественных исковых требований в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Газимуро-Заводского района удовлетворить.

Обязать Данилова С. В. в срок до 15 декабря 2018 года произвести очистку участка лесного фонда, расположенного в выделе № 10 квартала № 315 Газимуро-Заводского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», в месте заготовки древесины, от порубочных остатков.

Взыскать с Данилова С. В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня его оглашения.

    Председательствующий судья                                             С.Ю. Епифанцева