Решение по делу № 9-505/2021 от 25.03.2021

                                        М – 1584/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ                                             г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Карматкова Е.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются в качестве суда первой инстанции мировыми судьями.

Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, то есть его денежного выражения.

Из искового заявления следует, что заявлены требования о расторжении договора купли-продажи и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Предметом иска является имущественное право требования взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, поэтому в данном случае заявленный истцом иск является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца по оспариваемому договору о предоставлении услуг на сумму, не превышающую 50 000 рублей.

Принимая во внимание, что цена имущественных требований составляет менее 50 000 руб., дело подлежит рассмотрению мировым судьей, в связи с чем Петропавловск-Камчатскому городскому суду неподсудно.

При этом суд разъясняет, что, в соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ факт неисполнения покупателем обязательства по оплате является основанием для требования оплаты, но не основанием для расторжения договора в связи с неоплатой. Неоплата стоимости транспортного средства не является существенным нарушением договора, это обстоятельство не лишает истца того, на что он был праве рассчитывать при заключении договора, поскольку у него есть право требовать оплаты транспортного средства, процентов (неустойки) в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, в том числе в судебном порядке.

Согласно п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить заявителю, что с указанным иском он вправе обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка Камчатского края.

    На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней через Петропавловск-Камчатский городской суд.

Судья                    подпись            Е.В. Карматкова

Копия верна:

Судья                                    Е.В. Карматкова