Решение по делу № 2-21/2020 от 11.12.2019

Дело № 2-21/2020

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     15 января 2020 года                            п. Пограничный

    Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Кандаловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к Гордеевой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее - ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 63 139, 38 рублей, задолженности по процентам в размере – 3 859,45 рублей, а всего в размере – 66 998 рублей 83 копейки и взыскании госпошлины, оплаченной при подаче иска в сумме 2 210 руб. 00 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 36,5 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 10.09.2019 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В обосновании заявленного требования указал, что 08.02.2019 года между Банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении револьверного кредита с лимитом кредитования на сумму 70 000,00 рублей, под 23,00 % годовых, сроком до востребования. Согласно условию договора, ответчик обязался в срок полностью погашать кредит и ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

С августа 2019 условия кредитного договора ответчик прекратила исполнять, период просрочки составил 93 дня.

По состоянию на 09.09.2019 общая задолженность составляет 66 998 рублей 83 копейки, на неоднократные уведомления о возникшей задолженности ответчик не реагируют, обязательства в добровольном порядке не исполняет.

В судебное заседание представитель ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что настаивает на исковых требованиях в полном объеме. В случае неявки ответчика не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гордеева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще о времени и месте слушания дела.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3 ст.809 ГК РФ предусмотрено, при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займом оплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

08.02.2019 года между Банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении револьверного кредита с лимитом кредитования на сумму 70 000,00 рублей, под 23,00 % годовых, сроком до востребования. Согласно условию договора, ответчик обязался в срок полностью погашать кредит и ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом. С августа 2019 условия кредитного договора ответчик прекратила исполнять, период просрочки составил 93 дня. По состоянию на 09.09.2019 общая задолженность составляет 66 998 рублей 83 копейки.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что договор истцом исполнен, денежные средства были предоставлены ответчику. Ответчик нарушает условия договора.

Согласно условиям кредитного договора, ответчица обязана ежемесячно выплачивать сумму не меньше суммы минимального ежемесячного платежа, указанного в счет- выписках по тарифам банка.

Пунктом 12 кредитного договора, предусмотрены повышенные проценты в размере 36,5% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга. Эффективная процентная ставка по кредиту составила 24,089 % годовых. Однако ответчик нарушает условия договора, гашение кредита не производит.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку обязательство по возврату долга ответчиком не исполняется, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, при указанных обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы закона, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют в сумме – 2 210 рублей 00 коп. по платежному поручению № от 09.09.2019 и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к Гордеевой Елене Алексеевне, удовлетворить.

Взыскать с Гордеевой Елены Алексеевны в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере - 63139, 38 рублей, задолженность по процентам в размере – 3 859, 45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2210 рублей 00 коп, а всего взыскать - 69 208 рублей 83 копейки.

Взыскать с Гордеевой Елены Алексеевны в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 36,5 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 10.09.2019 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд Приморского края в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено – 17.01.2020.

Судья             Н.В. Кирсанова