Решение по делу № 2-1448/2024 от 28.10.2024

Дело № 2-1448/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Череповец 19 декабря 2024 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Лапиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области к Исупову А.А. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

у с т а н о в и л:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области обратился в суд с иском к Исупову А.А. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с <дата> года по <дата> года в размере 132 237 рублей 35 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 4967 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Исупов А.А. является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме. В связи с неисполнением собственником обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт образовалась задолженность в испрашиваемой истцом сумме.

Представитель истца Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области в судебное заседание не явилась по вторичному вызову.

Ответчик Исупов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Протокольным определением суда от 03 декабря 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «ЖилРемСоюз».

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «ЖилРемСоюз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истецне явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает оставить исковое заявление Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 222-223, 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области к Исупову А.А. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт оставить без рассмотрения.

Обязать УФК по Тульской области возвратить Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области государственную пошлину в размере 4967 рублей, уплаченную согласно платежным поручениям <данные изъяты>.

Разъяснить истцу, что при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, он вправе подать ходатайство об отмене определения либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.П. Ширяевская