Решение по делу № 1-193/2018 от 05.07.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№

<адрес>                                               17 июля 2018 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес>                      Даракчян А.А.

        с участием государственного обвинителя помощника

        прокурора <адрес> ФИО7

    обвиняемого                                                                           ФИО2

адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер

№,

    при секретаре                                          ФИО5

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. ФИО1 района <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> аул Наджиго <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное время, но не позднее 10 часов 10 минут, у ФИО2, находящегося в помещении строительного магазина «Марка», расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 13 минут взял левой рукой находящийся на стойке кассы № указанного выше магазина мобильный телефон марки «Samsung A5» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 18 000 рублей, в чехле книжке черного цвета, стоимостью 500 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора связи «МТС» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, и, держа в руках мобильный телефон, выключил питание телефона и положил мобильный телефон в левый передний карман надетых на нем джинс, тем самым похитив его.

    С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 18 500 рублей, что является для него значительным.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 показал, что уголовное дело, по которому он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему понятно, виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 25.1 УК РФ, пояснив, что впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб.

    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

      Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с частью 1 статьи 446.2. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4. Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу требований части 2 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Исходя из положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно материалам дела, ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшего Потерпевший №1 При данных обстоятельствах, у суда нет оснований сомневаться в добровольном волеизъявлении потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2

Таким образом, в судебном заседании установлены фактические обстоятельства дела – совершение ФИО2 впервые преступления средней тяжести, возмещение вреда потерпевшему, наличие согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд считает необходимым прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

          Руководствуясь ст. ст. 25.1, 27, 446.2, 104.4, 104.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

        Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить судебный штраф в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

ОКТМО 03726000

ОКПО 08640822

ОГРН 1022302957489

ИНН 2320037349

КПП 232001001

БИК 040349001

р/сч 40№ Южное ГУ Банка России по <адрес>

л/сч 04181050920

соответствие кодов бюджетной классификации – 18№.

          Разъяснить ФИО2, что судебный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменятся и лицо привлекается к уголовной ответственности. Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока, - судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда.

         Судья Лазаревского

         районного суда <адрес>                                                 А.А. Даракчян

         Копия верна судья                                                         Даракчян А.А.