Решение по делу № 2-640/2018 от 12.01.2018

     дело № 2-640\2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г. Арзамас                   06 февраля 2018 года                                                                         

       Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ю. М. Ионовой

      при секретаре Молодцовой Ю.Е.

      представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Каленовой О.А., действующей на основании доверенности от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, неустойки,

установил:

Александров А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указывая, что <дата> около <адрес> совершено дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежавшего истице автомобиля *** и автомобиля *** г\н № под управлением З., признанного виновным в ДТП.

ПАО СК «Росгосстрах» не выплатило Александрова А.А. страховое возмещение.

Согласно заключению ООО «Экспертная компания АВТЭК» № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 305500 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму причиненного ущерба - 305500 руб., компенсацию морального вреда, неустойку, судебные расходы.

          В судебное заседание истец Александров А.А. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

          Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» просит в иске отказать, указывая, что истец не представил банковских реквизитов, на которые можно перечислить возмещение.

          Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. ст. 4, 6, 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебном заседании установлено, <дата> около <адрес> совершено дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежавшего истице автомобиля *** и автомобиля *** г\н № под управлением З., признанного виновным в ДТП.

<дата> истец обратился с заявлением о выплате ему страхового возмещения. Заявление было оформлено в офисе ПАО СК «Росгосстрах» и принято представителем страховщика. В заявлении указано, что автомобиль направить на станцию технического обслуживания ООО «АвтоГрад». К заявлению приложены соответствующие документы.

<дата> ответчик направляет истцу письмо за №, в котором сообщает, что отсутствует извещение о ДТП. <дата> Александров А.А. передает представителю страховщика извещение о ДТП.

Письмом № от <дата> ответчик сообщает истцу о том, что им представлены не все документы, в частности, не предоставлены банковские реквизиты.

В соответствии с п.1 ст.12 Закона об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Таким образом, представитель страховщика должен был сообщить истцу о том, какие документы истец не представил. Однако, данное требование ответчиком было нарушено.

Согласно заключению ООО «Экспертная компания АВТЭК» № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 305500 руб.

При определении размера ущерба суд учитывает данный отчет о стоимости восстановительного ремонта, так как он наиболее полно отражает расчет восстановительной стоимости автомобиля.

Учитывая, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства ДТП, размер ущерба, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенного заключением ООО ООО «Экспертная компания АВТЭК» № от <дата>.

        С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 305500 руб., 6000 руб. расходы на оценку.

        В связи с необоснованным уклонением ответчика от страховой выплаты подлежат удовлетворению требования истца о взыскании штрафа, предусмотренного п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в размере 152750 руб. (305500 руб. : 2 ).

       Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации штраф в размере 10000 руб.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в связи с тем, что ответчиком нарушено его право потребителя на получение страхового возмещения.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, вытекающие из договоров обязательного страхования, распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

Суд находит, что соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям в связи с невыплатой страхового возмещения будет являться компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.200 при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление истца о страховой выплате получена ответчиком <дата>. С <дата> по <дата> ответчику начислена неустойка в сумме 161980 руб., исходя из следующего расчета 52 х 3115 руб.     

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с этим, суд уменьшает неустойку до 10000 руб.

Согласно п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка составит 4600 руб. за период с <дата> по <дата> (400000 руб. х0,05% х 23 дня).

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика взыскивается госпошлина в доход бюджета в размере 6761 руб. ( с удовлетворенной суммы 326100 руб. + 300 руб.)

      Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Александрова А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Александрова А.А. страховое возмещение в сумме 305500 руб., компенсацию морального вреда - 1000 руб., 6000 руб. - расходы по оценке, 10000 руб. - штраф, 14600 руб. - неустойка, всего 337100 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета в сумме 6761 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья        Ю.М.Ионова