Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-8/2018 ~ М-101/2018 от 23.05.2018

<...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

25 мая 2018 года город Петропавловск-Камчатский

Судья 35 гарнизонного военного суда Комлев К.В., изучив исковое заявление представителя руководителя ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» Мирошниковой С.Б. о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <...> запаса Капицына Н.И. излишне выплаченных денежных средств,

установил:

23 мая 2018 года в 35 гарнизонный военный суд поступило указанное выше исковое заявление, в котором представитель истца просит взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно представленным в суд выпискам из приказов Министра обороны РФ № от 24 сентября 2012 года, Командующего войсками восточного военного округа № от 30 апреля 2013 года, Командующего Тихоокеанским флотом от 01 июня 2016 года № Капицын проходил военную службу в городе Фокино Приморского края, уволен с военной службы в запас с направлением его на воинский учет в отдел военного комиссариата Приморского края по Первомайскому району города Владивостока.

Как видно из сообщения начальника отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю от 24 мая 2018 года, Капицын Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, а с 11 мая 2009 года снят с регистрационного учета по решению суда.

Таким образом, поскольку местом жительства Капицына Н.И. Камчатский край не является, а город Владивосток, где проживает ответчик, не относится к территориальной подсудности 35 гарнизонного военного суда, указанное исковое заявление не может быть принято к производству 35 гарнизонного военного суда, так как ему неподсудно.

Как предусмотрено п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 и п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № <...> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<...>

░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░          ░.░. ░░░░░░