Решение по делу № 2-2947/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-2947/2018 18 сентября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Бубновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Маргариты Федоровны, Толоконникова Андрея Александровича к Солянину Никите Евгеньевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

17.09.2015 года между истицей Павловой М.Ф. и ответчиком Соляниным Н.Е. был заключен договор займа денежных средств, в размере 1 000 000 рублей, сроком до 05.10.2015 года, что подтверждается распиской от 17.09.2015 года (л.д.61).

31.10.2015 года между истцом Толоконниковым А.А. и ответчиком Соляниным Н.Е. был заключен договор займа денежных средств, в размере 1 000 000 рублей, сроком до 01.11.2015 года, что подтверждается распиской от 31.10.2015 года (л.д.62).

05.12.2017 года Павловой М.Ф. в адрес Солянина Н.Е. заказным письмом было направлено требование о возврате суммы займа, полученного по расписке от 17.09.2015 года на сумму в размере 1 000 000 рублей (л.д. 19,20). Однако данное требование оставлено без удовлетворения.

05.12.2017 года Толоконниковым А.А. в адрес Солянина Н.Е. заказным письмом было направлено требование о возврате суммы займа, полученного по расписке от 31.10.2015 года на сумму в размере 1 000 000 рублей (л.д. 22, 23). Однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Истцы Павлова М.Ф. и Толоконников А.А., ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчиком денежные средства по договорам займа не возвращены, обратились в суд с иском, и просят: взыскать с Солянина Н.Е. в пользу Павловой М.Ф. сумму долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 202 712 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 214 рублей; взыскать с Солянина Н.Е. в пользу Толоконникова А.А. сумму займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195 522 рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 178 рублей (л.д.6-9).

Истец Павлова М.Ф. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Истец Толоконников А.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истцов – Комиссаров А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени ответчик истцам денежные средства, взятые в долг, не возвратил.

Ответчик Солянин Н.Е. о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, путем направления судебных повесток и телеграмм. Судебные извещения не были доставлены ответчику по причине того, что квартира закрыта, а ответчик за повесткой и телеграммой не является. С учетом того, что ответчик по адресу регистрации повестки не получает, за повесткой на почтовое отделение не является, кроме того, учитывая, что квартира, в которой зарегистрирован ответчик закрыта, а также положений ст. 20 ГК РФ, ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации, осуществляя регистрацию по тому или иному месту жительства, гражданин тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных и иных извещений по этому адресу, неполучение ответчиком судебных извещений по месту жительства при таких обстоятельствах позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 119 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 17.09.2015 года между истицей Павловой М.Ф. и ответчиком Соляниным Н.Е. был заключен договор займа денежных средств, в размере 1 000 000 рублей, сроком до 05.10.2015 года, что подтверждается распиской от 17.09.2015 года (л.д.61).

Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается распиской от 17.09.2015 года (л.д.61).

Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается распиской от 31.10.2015 года (л.д.62).

Представитель истца в судебном заседании утверждал, что ответчик истцам денежные средства по договору займа не возвратил.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из искового заявления усматривается, что подтверждается письменными доказательствами, Павлова М.Ф. передала ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается распиской, до настоящего времени долг ответчик истице не возвратил; Толоконников А.А. передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что также подтверждается распиской. Указанные денежные средства также не были возвращены ответчиком, таким образом, долг ответчика перед истицей Павловой М.Ф. составляет 1 000 000 рублей, долг перед истцом Толоконниковым А.А. составляет 1 000 000 рублей.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Расписки Солянина Н.Е о получении денежных средств совершены в письменной форме, поэтому выполнение взятых ответчиком на себя обязательств о возврате денежных средств могут подтверждаться только письменными доказательствами, которым являются расписки о выплате или получении денежных средств истцом.

Достоверных доказательств данным обстоятельствам о возврате суммы долга ответчиком не представлено.

Ответчик не представил суду каких-либо письменных доказательств, подтверждающих выполнение взятых на себя ответчиком обязательств по выплате истцам всей суммы денежных средств по договорам займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, учитывая, что ответчик до настоящего времени Павловой М.Ф. сумму долга по договору займа от 17.09.2015 года, не возвратил, равно как и не возвратил Толоконникову А.А. сумму долга по договору займа от 13.10.2015 года, суд считает, что сумму долга следует взыскать в судебном порядке, удовлетворив заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца Павловой М.Ф. основного долга по расписке от 17.09.2015 года в размере 1 000 000 рублей, и удовлетворив заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца Толоконникова А.А. основного долга по расписке от 13.10.2015 года в размере 1 000 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за просрочку возврата денег в срок в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Согласно ч. ст. 395 ГК РФ по ч.1 ст.811 ГК РФ, за уклонение от возврата денежных средств подлежат уплате проценты на сумму этих денежных средств.

Сумма процентов за просрочку возврата денег в срок в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ и по ч.1 ст. 811 ГК РФ:

Расчет неустойки согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ по расписке в отношении Павловой М.Ф. на сумму 1 000 000 рублей от 17.09.2015 года:

- проценты за период с 06.10.2015 г. по 14.10.2015 г. (9 дн.) = 1 000 000,00 руб. * 9,55%:365 дн.* 9 дн. = 2 354 рубля 79 копеек;

- проценты за период с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г. (33 дн.) = 1 000 000,00 руб. * 9,29%: 365 дн. * 33 дн. = 8 399 рублей 18 копеек;

- проценты за период с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г. (28 дн.) = 1 000 000,00 руб. * 9,25%: 365 дн. * 28 дн. = 7 095 рублей 89 копеек;

- проценты за период с 15.12.2015 г. по 31.12.2015 г. (17 дн.) = 1 000 000,00 руб. * 7,08%: 365 дн. * 17 дн. = 3 297 рублей 53 копейки;

- проценты за период с 01.01.2016 г. по 24.01.2016 г. (24 дн.) = 1 000 000,00 руб. * 7,08%: 365 дн. * 24 дн. = 4 642 рубля 62 копейки;

- проценты за период с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г. (25 дн.) = 1 000 000,00 руб. * 7,72: 366 дн. * 25 дн. = 5 273 рубля 22 копейки;

- проценты за период с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г. (27 дн.) = 1 000 000,00 руб. * 8,72%: 366 дн. * 27 дн. = 6 432 рубля 79 копеек;

- проценты за период с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г. (29 дн.) = 1 000 000,00 руб. * 8,41%: 366 дн. * 29 дн. = 6 663 рубля 66 копеек;

- проценты за период с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г. (34 дн.) = 1 000 000,00 руб. * 7,85%: 366 дн. * 34 дн. = 7 292 рубля 35 копеек;

- проценты за период с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г. (28 дн.) = 1 000 000,00 руб. * 7,58%: 366 дн. * 28 дн. = 5 798 рублей 91 копейка;

- проценты за период с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г. (29 дн.) = 1 000 000,00 руб. * 7,86%: 366 дн. * 29 дн. = 6 227 рублей 87 копеек;

- проценты за период с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г. (17 дн.) = 1 000 000,00 руб. * 7,11%: 366 дн. * 17 дн. = 3 302 рубля 46 копеек;

- проценты за период с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г. (49 дн.) = 1 000 000,00 руб. * 10,50%: 366 дн. * 49 дн. = 14 057 рублей 38 копеек;

- проценты за период с 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г. (104 дн.) = 1 000 000,00 руб. * 10,00%: 366 дн. * 104 дн. = 28 415 рублей 30 копеек;

- проценты за период с 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г. (85 дн.) = 1 000 000,00 руб. * 10,00%: 365 дн. * 85 дн. = 23 287 рублей 67 копеек;

- проценты за период с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. (36 дн.) = 1 000 000,00 руб. * 9,75%: 365 дн. * 36 дн. = 9 616 рублей 44 копейки;

- проценты за период с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. (48 дн.) = 1 000 000,00 руб. * 9,25%: 365 дн. * 48 дн. = 12 164 рубля 38 копеек;

- проценты за период с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г. (91 дн.) = 1 000 000,00 руб. * 9,00%: 365 дн. * 91 дн. = 22 438 рублей 36 копеек;

- проценты за период с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г. (42 дн.) = 1 000 000,00 руб. * 8,50%: 365 дн. * 42 дн. = 7 780 рублей 82 копейки;

- проценты за период с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г. (49 дн.) = 1 000 000,00 руб. * 8,25%: 365 дн. * 49 дн. = 11 075 рублей 34 копейки;

- проценты за период с 18.12.2017 г. по 10.01.2018 г. (24 дн.) = 1 000 000,00 руб. * 7,75%: 365 дн. * 24 дн. = 5 095 рублей 89 копеек.

Сумма неустойки составляет: 202 712 рублей 85 копеек.

Расчет неустойки согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ по расписке в отношении Толоконникова А.А. на сумму 1 000 000 рублей от 13.10.2015 года:

- проценты за период с 03.11.2015 г. по 16.11.2015 г. (14 дн.) = 1 000 000,00 руб. * 9,29%: 365 дн. * 14 дн. = 3 563 рубля 29 копеек;

- проценты за период с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г. (28 дн.) = 1 000 000,00 руб. * 9,25%: 365 дн. * 28 дн. = 7 095 рублей 89 копеек;

- проценты за период с 15.12.2015 г. по 31.12.2015 г. (17 дн.) = 1 000 000,00 руб. * 7,08%: 365 дн. * 17 дн. = 3 297 рублей 53 копейки;

- проценты за период с 01.01.2016 г. по 24.01.2016 г. (24 дн.) = 1 000 000,00 руб. * 7,08: 366 дн. * 24 дн. = 4 642 рубля 62 копейки;

- проценты за период с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г. (25 дн.) = 1 000 000,00 руб. * 7,72%: 366 дн. * 25 дн. = 5 273 рубля 22 копейки;

- проценты за период с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г. (27 дн.) = 1 000 000,00 руб. * 8,72% : 366 дн. * 27 дн. = 6 432 рубля 79 копеек;