Решение по делу № 2-4746/2014 от 22.10.2014

                                                                                    К делу № 2-4746/14 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                           Октябрьский районный суд г.Новороссийска

Краснодарского края в составе:

Председательствующего Ивановой Л.Н.

при секретаре Луневой И.В.

с участием представителя заявителя - по доверенности Перехрест ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой ФИО7 к администрации муниципального образования <адрес> о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Петрова ФИО8 обратилась в суд с заявлением к администрации муниципального образования <адрес> о компенсации морального вреда. В обоснование искового заявления указано, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были установлены незаконными бездействия администрации муниципального образования <адрес>, выразившиеся в нарушении срока дачи ответа на заявление об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории, на котором находится принадлежащий ей объект недвижимости - жилой дом по <адрес>.

В результате указанного бездействия истице причинен значительный моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за длительного нарушения её прав, волокиты, потери времени для восстановления нарушенных прав в судебном порядке. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Перехрест ФИО9 поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил взыскать с администрации <адрес> в пользу истицы моральный вред в указанном выше размере и судебные расходы.

Представитель администрации г.Новороссийска - Максимова ФИО10. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что заявленный размер взыскиваемых денежных средств на компенсацию морального вреда завышен, а заявленная сумма судебных расходов не соответствует степени разумности и справедливости. Просила суд с учетом характера и степени нравственных страданий, причиненных истице, уменьшить сумму компенсации морального вреда, а размер судебных расходов снизить до разумных пределов.

Заслушав пояснения представителя истицы, представителя администрации, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст.16 ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» № - ФЗ от 02.05.2006 гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

Согласно статьи 7 ФЗ РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свобода граждан» моральный вред, причиненный гражданину, признанными незаконными действиями (решениями) подлежит возмещению.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, вступивших в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными бездействия администрации муниципального образования <адрес>, выразившиеся в нарушении срока дачи ответа на заявление истца об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории, на котором находится принадлежащий ей объект недвижимости - жилой дом по <адрес>. Данным судебным актом установлен факт неправомерных бездействий ответчика, которые создали препятствия для оформления права собственности истицы на земельный участок под её жилым домом.

В таком случае причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда, так как в соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ, а также ст. 1101 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причине вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, бездействия ответчика повлекли для истицы причинение нравственных страданий, связанных с ограничением законных её прав на оформление земельного участка, что выразилось в переживаниях из-за нарушения прав, волокиты, длительном неполучении необходимого документа, в связи с чем она была вынуждена тратить время на обращение в суд за защитой нарушенного права, нести траты и прибегнуть к услугам юриста, который представляет её интересы в суде, так как собственных познаний, для защиты нарушенного права, было не достаточно. Она была вынуждена нести расходы по оплате труда юриста.

С учетом всех этих обстоятельств, а также характера и степени нравственных страданий, причиненных истцу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы в качестве морального вреда 5000 рублей, так как данная сумма в полной мере соответствует степени причиненного морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеются квитанция об оплате госпошлины на сумму 200 рублей, договор об оказании платных юридических услуг, квитанция к приходному кассовому ордеру об оплате истицей своему представителю Перехрест ФИО11 7000 рублей.

Указанные расходы подлежат возмещению частично, суд считает необходимым снизить размер расходов на представителя до 6000 рублей, в остальной части расходы подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 104 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации муниципального образования г.Новороссийск в пользу Петровой ФИО12 в качестве компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 200 рублей, расходов по оплате услуг представителя 6000 рублей, а всего - 11200 (одиннадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись