Решение по делу № 2-1398/2015 от 28.07.2015

копия

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья <адрес> городского суда <адрес> Миронов А.С., при секретаре ФИО9, с участием истицы ФИО1, ответчика ФИО4, её представителя ФИО10, она же представитель ответчиков ФИО5 ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации сельского поселения <адрес> муниципального р-на МО, МИФНС России № по МО, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом, 3-и лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО, об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на доли дома в порядке наследования по закону, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что она, её братья – ФИО6 и ФИО5, и их мать – ФИО4, являются наследниками имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходившейся участникам процесса бабушкой и свекровью, соответственно, а также наследниками ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приходившегося истице и ответчикам отцом и супругом, соответственно. При жизни наследодателям, а также истице и ответчикам ФИО14, принадлежали, каждому, 59/600 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти указанных лиц истица не обращалась в соответствующий нотариальный орган с заявлением о принятии их наследственного имущества, но приняла его фактически, проживая с наследодателями совместно на момент их смерти. Другие наследники спорного имущества - ФИО6, ФИО5, и ФИО4 отказываются от своих притязаний на наследство указанных лиц в пользу истицы. Поэтому последняя, полагая, что пропуск ею срока принятия наследства препятствует ей во внесудебном порядке вступить в права наследования указанным имуществом, просила, установить факт её родственных отношений с бабушкой – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить юридический факт принятия ею наследства послед смерти данного лица, а также после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности на 59/600 долей спорного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти бабушки и 59/600 долей - после смерти отца.

Истица в судебном заседании не настаивали на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО4 и её представитель ФИО10, не возражали против удовлетворения иска.

Ответчики ФИО6 и ФИО5, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, но в своих нотариально удостоверенных заявлениях отказались от доли причитающегося им наследства по закону после смерти бабушки – ФИО2, и отца – ФИО3, в пользу истицы.

Ответчики - Администрации сельского поселения <адрес> муниципального р-на МО, МИФНС России № по МО, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом, как и 3-и лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах их неявки не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили.

Суд, заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений участников процесса и материалов дела установлено:

- истица, её братья – ФИО6 и ФИО5, и их мать – ФИО4, являются наследниками имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходившейся участникам процесса бабушкой и свекровью, соответственно, а также наследниками ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приходившегося истице и ответчикам отцом и супругом, соответственно, что подтверждается справками и свидетельствами о рождении, справками и свидетельствами о заключении брака и свидетельствами о смерти названных лиц, выдававшихся в разное время <адрес> сельским <адрес>а <адрес>, <адрес> сельским советом <адрес>а <адрес> (л.д.13-17, 25, 26, 39);

- факт принадлежности наследодателям спорных долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Главы администрации <адрес> сельского совета <адрес>а <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес> бюро технической инвентаризации, и техническим паспортом жилого дома, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-30, 43-51);

- из нотариально удостоверенных заявлений ФИО11, ФИО6 и ФИО4 следует, что они отказываются от причитающейся им части наследства после смерти ФИО2 и ФИО3, в пользу своей сестры и дочери, соответственно, ФИО1 (л.д.40-42).

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО12 и ФИО13 – коллега по работе ФИО3 и соседка ФИО2, утверждали, что ФИО1 является внучкой ФИО2,, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.п.1, 2 и 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из установленных судом обстоятельств дела, истица и ответчики ФИО14, являются наследниками первой очереди по закону имущества своих близких родственников – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При этом, родственные узы истицы в степени внучки по отношению к ФИО2 достоверно подтверждаются совокупностью исследованных судом материалов дела, позицией ответчика ФИО4 и свидетелей ФИО12 и ФИО13, подтвердивших данный факт. Принадлежность долей спорного недвижимого имущества наследодателям, также бесспорно подтверждается представленными истцом письменными доказательствами, не доверять которым, у суда нет никаких оснований.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, а также то, что истица, в связи с отказом ответчиков от причитающейся им доли в наследстве указанных лиц, является единственной их наследницей первой очереди по закону, суд приходит к выводу о том, что требования последней являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Считать установленным факт родственных отношений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с её бабушкой - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Считать установленным факт принятия наследства ФИО1, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 59/600 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 59/600 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через <адрес> городской суд в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение в мотивированной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)