Решение по делу № 1-65/2022 (1-534/2021;) от 28.12.2021

УИД № 61RS0017-01-2021-004532-65

дело № 1-65/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зверево Ростовской области 1 февраля 2022 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Коденцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Зверево Шикиной Е.С.,

подсудимого Иванова А.М. и его защитника – адвоката Задорожного В.Н.,

подсудимого Донда В.П. и его защитника – адвоката Сумарокова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова Анатолия Михайловича, <данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 15.12.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Донда Виталия Петровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.М. и Донда В.П. 23.10.2021 в г. Зверево Ростовской области, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Иванов А.М. и Донда В.П., имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, с целью личного незаконного обогащения, 23.10.2021 в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин., проходя по ул. Мира в г. Зверево Ростовской области в сторону ближайшего продуктового магазина, куда их попросила сходить ФИО16, при этом дала им свою банковскую карту ПАО Сбербанк №, Иванов А.М. предложил Донда В.П. ничего не покупать, а пойти в банкомат и снять, то есть похитить с расчетного счета банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей ФИО17. денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые впоследствии разделить поровну и потратить на личные нужды, на что Донда В.П. согласился. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк на имя ФИО18., Иванов А.М. и Донда В.П. 23.10.2021 в 17 час. 03 минуты зашли в помещение дополнительного офиса ПАО Сбербанк № 5221/0816 по адресу: Ростовская область, г. Зверево, ул. Обухова, 50 и подошли к установленному в нем банкомату № 60035513. После чего, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО Сбербанк, в период времени с 17 часов 03 минут до 17 часов 05 минут 23.10.2021, используя для совершения хищения банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя ФИО19., позволяющей осуществлять непосредственный доступ к ее банковскому счету № №, открытому в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № 5221/0816 по адресу: Ростовская область, г. Зверево, ул. Обухова, 50, достоверно зная, что на вышеуказанном счете находятся принадлежащие ФИО20. денежные средства, Иванов А.М. вставил банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя ФИО21. в банкомат № 60035513 и ввел секретный пин-код, который предварительно ему сказал Донда В.П. После чего, Иванов А.М. совместно с Донда В.П., находясь все время рядом, поочередно, осуществили набор цифр на сенсорном экране банкомата и произвели операцию по снятию денежных средств в сумме 10 000 рублей. Таким образом, Иванов А.М. и Донда В.П., группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано, тайно похитили с банковского счета ФИО23 денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые впоследствии разделили между собой по 5000 рублей каждому. Завладев похищенными денежными средствами, Иванов А.М. и Донда В.П. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО22 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Иванов А.М. и Донда В.П. вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказались.

Кроме полного признания подсудимыми Ивановым А.М. и Донда В.П. своей вины, их виновность объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ФИО24., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 23.10.2021 около 15-00 часов к ней в гости пришли хорошо ей знакомые Донда В.П. и Иванов А.М., которых она попросила сходить в магазин и купить ей сигарет, а детям молочные продукты и сладости. Она дала Иванову А.М. принадлежащую ей банковскую карту Сбербанк № и сказала, что на карте есть денежные средства, однако в какой сумме она не говорила. На тот момент у нее на счету были денежные средства в сумме 51000 рублей. Они договорились, что ребята сходят в ближайший продуктовый магазин по ул. Мира в г. Зверево, купят необходимые ей сигареты, продукты и сразу вернуться. С момента ухода Иванова А.М. и Донда В.П. прошло достаточно много времени, поэтому она подумала, что возможно в ближнем от них магазине чего-то не было и они пошли в другой магазин. Около 17-00 час. 23.10.2021 ей на телефон пришло СМС-уведомление о снятии с расчетного счета принадлежащей ей банковской карты Сбербанк № денег в сумме 10 000 рублей в одном из банкоматов г. Зверево. При этом никаких уведомлений об оплате продуктов питания не было. Тогда она поняла, что кто-то из них умышленно снял со счета ее банковской карты денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего она сразу прозвонила на горячую линию Сбербанк и попросила заблокировать банковскую карту. Буквально сразу ей пришло уведомление о том, что банковская карта заблокирована. Более никаких сообщений о снятии денежных средств со счета ее банковской карты не приходило. В этот день Иванов А.М. и Донда В.П. к ней домой так и не вернулись. Она неоднократно звонила на мобильный телефон Иванова А.М., но его телефон был выключен. Она сама искала Иванова А.М. и Донда В.П., но так их и не нашла. 25.10.2021 к ней домой пришел ФИО25 и передал ее банковскую карту, пояснив, что он встретил в городе Донда В.П., которому сказал, что его и Иванова А.М. ищут по факту снятия с карты денег в сумме 10000 рублей. Донда В.П. отдал ему банковскую карту. Иванов А.М. и Донда В.П. к ней домой так и не пришли, деньги не вернули, поэтому она обратилась в отдел полиции. В результате совершенной кражи ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, который является для нее значительным;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО26., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 24.10.2021 он от друзей узнал, что ФИО32 искала Донда Виталия и Иванова Анатолия, которые с ее слов похитили 10000 рублей с принадлежащей ей банковской карты. Ребята сказали, что со слов ФИО27., она дала им банковскую карту сходить в магазин за продуктами, куда они не пошли, а похитили с карты деньги. 25.10.2021, проходя по ул. Кирова в г. Зверево, он встретил Донда Виталия, которому сказал, что его и Иванова Анатолия искала ФИО33. по факту хищения денег с ее банковской карты. Донда Виталий сказал, что деньги они уже потратили, а банковская карта у него. После этого Донда В. отдал ему банковскую карту на имя ФИО34. и попросил вернуть данную карту ФИО35. Донда В. ушел, а он пришел домой к ФИО36. и отдал ей банковскую карту;

- показаниями Иванова А.М., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании и подтверждённым им, о том, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 23.10.2021 около 15-00 час. он с Донда В.П., находясь в гостях у ФИО28. по адресу: г. Зверево, ул. <адрес>, согласились на просьбу ФИО29. сходить в магазин купить продукты. При этом, ФИО30. дала им свою банковскую карту ПАО Сбербанк. Они пошли в магазин. Когда они дошли до продуктового магазина по ул. Мира в г. Зверево, то он предложил Донда В.П. пойти к банкомату и снять денежные средства наличными в сумме 10000 рублей, то есть совершить хищение денег с банковского счета банковской карты ФИО31. Донда В.П. согласился и они пришли в помещение офиса ПАО Сбербанк по адресу: г. Зверево, ул. Обухова, д. 50, где зная пин-код, в банкомате, сняли денежные средства в сумме 10000 рублей. После этого они с Донда В.П. вышли из помещения на улицу, поделили между собой похищенные ими деньги по пять тысяч рублей каждому и разошлись. Похищенные деньги он потратил на личные нужды;

- показаниями Донда В.П., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании и подтверждённым им, о том, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 23.10.2021 около 15-00 час. он с Ивановым А.М., находясь в гостях у ФИО37 по адресу: г. Зверево, ул. <адрес>, согласились на просьбу ФИО38 сходить в магазин купить продукты. При этом, ФИО39 дала им свою банковскую карту ПАО Сбербанк. Банковская карта ФИО40. была у Иванова А.М. Подойдя к продуктовому магазину по ул. Мира в г. Зверево, Иванов А.М. предложил ему, ничего не покупать, а пойти к банкомату и снять денежные средства наличными в сумме 10000 рублей, то есть совершить кражу денег с банковского счета ФИО41. Он согласился и вместе с Ивановым А.М. пришли в помещение офиса ПАО Сбербанк по адресу: г. Зверево, ул. Обухова, д. 50, где в банкомате они сняли с банковской карты ФИО42 денежные средства в сумме 10000 рублей. Секретный пин-код банковской карты он знал, так как ФИО43 ранее давала им свою карту и просила сходить в магазин за продуктами. После этого он с Ивановым А.М. вышел из помещения на улицу, они поделили между собой похищенные деньги по пять тысяч рублей каждому и разошлись. Похищенные деньги он потратил на личные нужды. Банковская карта на имя ФИО44 осталась у него, которую впоследствии он передал ФИО45. через знакомого ФИО46;

- протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2021, согласно которому осмотрено домовладение ФИО47. по ул. <адрес> в г. Зверево;

- протоколом осмотра видеозаписи от 14.12.2021 с участием Иванова А.М., согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью помещения дополнительного офиса ПАО Сбербанк по ул. Обухова в г. Зверево, где установлен банкомат № 60035513. В ходе просмотра видеозаписи Иванов А.М. показывал и рассказывал свои действия, при этом пояснил, что это именно он совместно с Донда В.П. зашли в помещение отделения Сбербанк, где по обоюдному согласию предварительно договорившись между собой, совершили хищение денег в сумме 10000 рублей, которые они сняли в банкомате;

- протоколом осмотра видеозаписи от 17.12.2021 с участием Донда В.П., согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью помещения дополнительного офиса ПАО Сбербанк по ул. Обухова в г. Зверево, где установлен банкомат № 60035513. В ходе просмотра видеозаписи Донда В.П. показывал и рассказывал свои действия, при этом пояснил, что это именно он совместно с Ивановым А.М. зашли в помещение отделения ПАО Сбербанк, где по обоюдному согласию и предварительной договоренности между собой, совершили хищение денег в сумме 10000 рублей, которые они сняли в банкомате;

- протоколом проверки показаний на месте от 14.12.2021, согласно которому Иванов А.М. указал банкомат в помещении дополнительного офиса ПАО Сбербанк по ул. Обухова, 50 в г. Зверево, пояснив, что именно в данном банкомате, он 23.10.2021 около 17-00 час., совместно и согласовано с Донда В.П., с расчетного счета ФИО48. похитили денежные средства в сумме 10000 рублей, которые поделили между собой и потратили на личные нужды;

- заявлением ФИО49. от 29.10.2021, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 23.10.2021 с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк тайно похитило денежные средства в сумме 10000 руб.;

- сведениями о движении денежных средств по расчетному счету ФИО50. за 23.10.2021, согласно которым зафиксирован факт снятии денежных средств в сумме 10000 рублей;

- распиской ФИО51. от 17.12.2021 о полном возмещении причиненного ей преступлением ущерба.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом относимыми допустимыми и достоверными доказательствами. Они достаточны, последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно находят отражение в других собранных по делу доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Анализируя добытые по делу доказательства на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимых Иванова А.М. и Донда В.П. в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Действия подсудимых Иванова А.М. и Донда В.П. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие которой судом установлено из объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова А.М. и Донда В.П., не имеется.

В качестве данных, характеризующих личность Иванова А.М., суд учитывает его состояние здоровья, он имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача-психиатра не состоит, с 11.03.2021 состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом - <данные изъяты>, не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

В качестве данных, характеризующих личность Донда В.П., суд учитывает его состояние здоровья, он имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

При назначении Иванову А.М. и Донда В.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, наличие у каждого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, возраст, состояние здоровья их родственников. Кроме этого, судом учитывается характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Суд считает, что исправлению подсудимых Иванова А.М. и Донда В.П., достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение каждому из них наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на виновных должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личностей Иванова А.М. и Донда В.П., смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, поведения подсудимых после совершения преступления, фактических обстоятельств уголовного дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление Иванова А.М. и Донда В.П. возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за их поведением со стороны органа ведающего исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личностях подсудимых, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ним дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается согласно ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Анатолия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Иванову А.М. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Иванова А.М. обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Иванову А.М. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Признать Донда Виталия Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Донда В.П. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Донда В.П. обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Донда В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: