Решение по делу № 2-467/2020 от 15.06.2020

Дело № 2-467/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «08» июля 2020 года                     

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Трофимову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,     

УСТАНОВИЛ:

    публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с исковым заявлением к Трофимову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 29.04.2014 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Трофимовым А.Н. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 57 718 рублей, сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит, а Трофимов А.Н. обязательства по кредитному договору не исполняет. С 31 мая 2014 года по 11 мая 2020 года образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила: 86 598 руб. 62 коп., из которых: 42 548 руб. 59 коп. – задолженность по основному долгу, 44 050 руб. 03 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 29.04.2014 г. в размере 86 598 руб. 62 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 797 руб. 96 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. В представленном ходатайстве просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Трофимов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия. В заявлении исковые требования не признал, просит применить срок исковой давности.

    Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и Трофимовым А.Н. был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 57 718 руб. сроком на 24 месяцев, с процентной ставкой 33,5 % годовых, окончательная дата погашения – 29.04.2016 года. Как следует из заявления Клиента о заключении договора кредитования, Трофимов А.Н. ознакомлен и согласен с условиями договора КБО и обязуется их выполнять, также ознакомлен с Тарифами банка. (л.д.9).

Согласно п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее Общие условия) заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты. Как следует из п.4.6 Общих условий за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном в заявлении клиента о заключении договора кредитования и Тарифами банка. (л.д.11).

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В свою очередь, Трофимов А.Н. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по данному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, как следует из расчета задолженности, а также выписки из лицевого счета № по состоянию по 11 мая 2020 года в размере 86 598 руб. 62 коп., из которых: 42 548 руб. 59 коп. – задолженность по основному долгу, 44 050 руб. 03 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. (л.д.7-8).

16.02.2017 г. мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г.Казани вынесен судебный приказ о взыскании с Трофимова А.Н. задолженности в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 13.03.2017 г. судебный приказ от 16.02.2017 г. отменен (л.д.21).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

Согласно ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Ответчик по делу просит применить при разрешении спора срок исковой давности.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 г. при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что согласно расчета задолженности и выписки из лицевого счета, последний платеж ответчиком был совершен 30 декабря 2014 года.

Срок заключения кредитного договора № от 29.04.2014 г. – 24 месяца. Окончательная дата погашения 29.04.2016 г.

16.02.2017 г. мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г.Казани вынесен судебный приказ о взыскании с Трофимова А.Н. задолженности в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 13.03.2017 г. судебный приказ от 16.02.2017 г. отменен (л.д.21).

Как следует из материалов дела, 26.05.2020 г. ПАО КБ «Восточный» сдало в почтовое отделение исковое заявление к Трофимову А.Н. о взыскании с него задолженности (л.д.22).

Согласно п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

После отмены судебного приказа прошло более шести месяцев, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с момента обращения в суд с исковым заявлением.

Таким образом, с настоящим иском истец обратился в суд по истечении срока исковой давности.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Трофимову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2020 г.

Судья                 Д.В.Важенина