Решение по делу № 2-331/2024 от 29.01.2024

                                                                                                                                       Копия

                                                                                                             Дело № 2-331/2024

                                                                                               32RS0008-01-2024-000119-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дятьково                                                                                                       16 сентября 2024 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                                           Гуляевой Л.Г.,

    при помощнике судьи                                                         Минаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плигиной Н.И., действующей по доверенности от имени Ломаковой Е.В. к Сафаровой А.Г., ПАО МТС-Банк, ООО "Киберколлект", ООО "Киберлэндинг", ООО МФК "Вэббанкир", Федеральному Коллекторскому Агентству "Everest", ООО МК «Лайм-Займ» о признании кредитных договоров незаключенными, об исключении сведений из кредитных бюро кредитных историй, о возложении обязанности прекращения обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Плигина Н.А., действующая по доверенности от имени Лакомовой Е.В., обратилась в суд с вышеуказанным иском и с учетом уточненных исковых требований просила признать кредитные договора и договора займа, заключенного между Ломаковой Е.В. и ПАО «МТС-Банк» кредитный договор № ПНН086768/810/22 от 09.07.2022, ООО МФК «Вэббанкир» потребительский займ (микрозайм) № 1002486444/1 от 28.04.2023., ООО «Киберлэндинг» договор займа №1024012300001507 от 24.01.2023., ООО МК «Лайм-Займ» договор займа № 2 1903625919 от 28.01.2023г., незаключенными. Договор цессии по передачи прав по договору потребительского займа № 21024012300001507 от 24.01.2023 между ООО «Киберлэндинг» и ООО «ПКО «Киберколлект» признать недействительной сделкой. Возложить обязанность на ПАО «МТС-Банк», ООО МФК «Вэббанкир», ООО МК «Лайм-Займ» направить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии кредитных правоотношений между Ломаковой Е.В. и ПАО «МТСБанк». ООО МФК «Вэббанкир», 000 МК «Лайм-Займ» и прекратить обработку персональных данных Истца. Взыскать с Сафаровой А.Г., 17.11.1 992г.р. в пользу Ломаковой Е.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные издержки на почтовые расходы в размере 679 рублей.Взыскать моральный вред с ПАО «МТС-Банк» - 50 000 рублей, ООО МФК «Вэббанкир»- 50 000 рублей, ООО МК «Лайм-Займ» - 50 000 рублей. Взыскать расходы на юридические услуги представителя с Сафаровой А.Г.-10 000 руб., с ПАО «МТС-Банк» - 5 000 рублей, с ООО МК «Лайм-Займ» - 10 000 рублей, с ООО МФК «Вэббанкир»- 5 000 рублей.

Судебное заседание было назначено на 29.08.2024.

Истец и ее представитель о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Ответчики извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание стороны не явились. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Об уважительности причин неявки не сообщили.

Повторно судебное разбирательство было назначено на 16.09.2024.

Истец и ее представитель о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Ответчики извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание стороны не явились. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Об уважительности причин неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд, считает необходимым оставить исковое заявление Плигиной Н.И., действующей по доверенности от имени Ломаковой Е.В. к Сафаровой А.Г., ПАО МТС-Банк, ООО "Киберколлект", ООО "Киберлэндинг", ООО МФК "Вэббанкир", Федеральному Коллекторскому Агентству "Everest", ООО МК «Лайм-Займ» о признании кредитных договоров незаключенными, об исключении сведений из кредитных бюро кредитных историй, о возложении обязанности прекращения обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в 2 и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Плигиной Н.И., действующей по доверенности от имени Ломаковой Е.В. к Сафаровой А.Г., ПАО МТС-Банк, ООО "Киберколлект", ООО "Киберлэндинг", ООО МФК "Вэббанкир", Федеральному Коллекторскому Агентству "Everest", ООО МК «Лайм-Займ» о признании кредитных договоров незаключенными, об исключении сведений из кредитных бюро кредитных историй, о возложении обязанности прекращения обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Председательствующий                                        (подпись)                               Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>