Решение от 02.08.2022 по делу № 12-1773/2022 от 24.06.2022

№ 12-1773/2022

РЕШЕНИЕ

город Калуга 2 августа 2022 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника МБУ «Служба жилищного обеспечения» по доверенности Тишкиной А.И. на постановление № 690/22/40052-АП врио начальника отделения - старшего судебного пристава Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Калужской области от 10 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением № 690/22/40052-АП врио начальника отделения - старшего судебного пристава МООИП УФССП России по Калужской области от 10 июня 2022 года МБУ «Служба жилищного обеспечения» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, защитник МБУ «СЖО» по доверенности Тишкина А.И. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник МБУ «СЖО» по доверенности Тишкина А.И. доводы жалобы поддержала.

Представитель УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1 ст. 12 Закона).

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (ч. 1 ст. 105 Закона).

В силу ст. 113 Закона в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что 08.07.2021 судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство № 24516/21/40052-ИП в отношении МБУ «СЖО» на основании исполнительного листа № 2-1-1414/2021 от 18.06.2021, выданного Калужским районным судом Калужской области, согласно которому обязать Муниципальное бюджетное учреждению «Служба жилищного обеспечения» в течение месяца с момента вступления настоящего решения суда в законную силу исполнить требования предписания государственной жилищной инспекции Калужской области от 23 сентября 2019 года за № 2337, а именно, произвести работы по восстановлению части кровельного покрытия, штукатурного слоя стен и кирпичей в подвальном помещении (вход которого расположен справа от входа в подъезд), восстановить дверь входа в подъезд, произвести работы по устранению подтопления подвального помещения канализационными стоками, наличия мусора и комаров (вход которого находится в подъезде) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Калуга, ул. Глаголева, д. 36.

За неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, без уважительных причин судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП России по Калужской области 15.09.2021 вынесено постановление о взыскании с МБУ «СЖО» исполнительского сбора, а также установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 01.10.2021.

31 мая 2022 года судебным приставом - исполнителем МООИП УФССП России по Калужской области составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому требования исполнительного документа не исполнены.

Приведенные выше обстоятельства послужили основанием для составления в отношении МБУ «СЖО» протокола об административном правонарушении и вынесения постановления.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что МБУ «СЖО», являясь ответственным лицом за организацию исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не исполнило содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Должностным лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, дана надлежащая оценка доказательствам на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод, изложенный в жалобе о том, что МБУ «СЖО» было направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю для составления протокола об административном правонарушении на 27 июня 2022 года на 16 час. 00 мин., при этом постановление по делу об административном правонарушении было вынесено 10 июня 2022 года не может быть принят во внимание.

Так, в материалах дела имеется извещение о вызове представителя МБУ «СЖО» на прием к судебному приставу-исполнителю для составления протокола на 31 мая 2022 года к 14 час. 20 мин. Данное извещение получено МБУ «СЖО» посредством ЕПГУ.

Рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на 10 июня 2022 года 11 час. 40 мин. Копия определения о назначении времени и места рассмотрения дела получена представителем МБУ «СЖО» 02.06.2022, о чем имеется соответствующая отметка.

Доводы защитника о том, что судебным приставом-исполнителем не проводилось никаких исполнительных действий, в том числе выход по адресу исполнения решения, основаны на субъективном толковании автора жалобы, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления, поскольку требования исполнительного документа до настоящего времени МБУ «СЖО» не исполнены.

В силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Допущенное правонарушение посягало на институт судебной власти, порядок принудительного исполнения вступивших в законную силу судебных актов, в связи с чем, судья не усматривает оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признания совершенного МБУ «СЖО» правонарушения малозначительным.

Административное наказание МБУ «СЖО» назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и санкцией ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушения порядка рассмотрения дела об административном правонарушении судьей не установлено, нарушений процессуальных норм, являющихся правовыми основаниями к отмене или изменению постановления, не допущено.

    Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ № 690/22/40052-░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 17.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░