Решение от 27.08.2024 по делу № 22-1497/2024 от 02.08.2024

    Судья Балданов Т.Ц.                                 22-1497/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                27 августа 2024 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденовой Е.В., единолично,

при секретаре Цыдыповой О.Б.,

с участием прокурора Красноярова С.С.,

осужденного Нечаева С.А.,

адвоката Перелыгина И.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнение) осужденного Нечаева С.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 26.06.2024 г., которым в отношении осужденного:

Нечаева С.А., родившегося ... в <...>, судимого:

- 24.12.2020 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.06.2021 штраф по приговору от 24.12.2020 заменен обязательными работами на срок 120 часов, постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 08.04.2022 неотбытая часть обязательных работ заменена лишением свободы на срок 2 дня с отбыванием в колонии-поселении, постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03.01.2022 освобожден по отбытии наказания в виде 2 дней лишения свободы,

- 13.07.2022 Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

    - удовлетворено представление Врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Содбоева Б.А.

Осужденному Нечаеву С.А. отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 13 июля 2022 года и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Осужденный Нечаев С.А. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания Нечаева С.А. под стражей с 26 июня 2024 года до вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив материалы дела, выслушав объяснения осужденного Нечаева С.А., адвоката Перелыгина И.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Красноярова С.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 13.07.2022 г. Нечаев С.А. осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (приговор вступил в законную силу 26.07.2022), при этом на него возложены обязанности: являться на регистрацию 1 раз в квартал в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

По представлению Врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия суд обжалуемым постановлением отменил осужденному Нечаеву С.А. условное осуждение и постановил исполнить наказание, назначенное вышеуказанным приговором.

В апелляционной жалобе (основной и дополнении) осужденный Нечаев С.А. с постановлением не согласен, считает его незаконным, несправедливым и суровым. Указывает, что было нарушено его право на защиту. В судебном заседании ему не был предоставлен защитник. Ссылается на основания положений ст.74 УК РФ, считает данные основания факультативными. Кроме того, не согласен с исчислением сроков о зачете времени содержания под стражей. Считает, что расчет времени содержания под стражей должен быть рассчитан согласно п. б ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит постановление отменить, продлить испытательный срок, либо заменить на наказание, не связанное с лишением свободы. Срок времени содержания под стражей исчислять в соответствии с законодательством РФ, а постановление привести в соответствие с изменениями в УК РФ. В суде апелляционной инстанции предоставить ему защитника. Обеспечить его явку в зал судебного заседания.

В возражении прокурор просит доводы апелляционных жалоб осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу требований ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (пункт 11.1) судам следует иметь в виду, что исходя из положений ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложении на него дополнительных обязанностей.

Принимая решение об отмене условного осуждения в отношении Нечаева С.А., суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции.

Из представленных суду материалов следует, что 13.07.2022 Нечаев С.А. осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (приговор вступил в законную силу 26.07.2022), при этом на него возложены обязанности: являться на регистрацию 1 раз в квартал в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

С 09.08.2022 г. Нечаев С.А. состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия. При постановке на учет осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, а также обязанности и ответственность за их несоблюдение, положения закона об отмене условного осуждения в случаях систематического допущения нарушений, неисполнения возложенных обязанностей, невыполнение предписанных действий, о чем отобрана подписка и вручена памятка. Осужденному установлены дни явок на регистрацию в инспекцию 1 раз в квартал с 20 по 30 (31) число каждого месяца кроме выходных и иных праздничных нерабочих дней, начиная с августа 2022 года.

В течение испытательного срока Нечаев С.А. неоднократно нарушал условия и порядок отбывания наказания, а также возложенные на него судом обязанности, а именно:

    согласно сведениям из ИЦ МВД и постановлениям по делам об административных правонарушениях, 25.07.2023 Нечаевым С.А. совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, за что 27.07.2023 он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. Кроме того, 10.07.2023 и 27.07.2023 он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 и ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. Из объяснения Нечаева С.А. от 12.10.2023 следует, что факты совершения административных правонарушений он признает, инспектору о них не сообщал, в связи, с чем в этот же день ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. 22.11.2023 он без уважительных причин сменил место жительства, не уведомив при этом инспекцию, о чем свидетельствует его объяснение от 28.11.2023, нарушение признает. По указанному факту 28.11.2023 ему снова объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

    Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12.01.2024 в отношении Нечаева С.А. продлен испытательный срок на 1 месяц по указанному приговору, при этом отменена ранее возложенная обязанность «являться на регистрацию 1раз в квартал в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства» и возложены дополнительные обязанности: «являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства», «ежемесячно проходить наблюдение и обследование у врача-нарколога ГАУЗ «РНД» на предмет наличия наркотической или иной зависимости».

Из объяснения, осужденного от 29.02.2024 следует, что он не наблюдался и не обследовался у врача-нарколога с 31.01.2024 по 29.02.2024 без уважительных причин, нарушение признал, при этом указал на новое место жительства: <...>. 29.02.2024 ему объявлено предупреждение об отмене условного осуждения и выдано направление для прохождения наблюдения и обследования у врача-нарколога. В апреле 2024 года он не явился на регистрацию в инспекцию, о чем свидетельствует регистрационный лист. 03.05.2024 он отсутствовал при проверке по адресу места жительства: <...>, со слов соседки по указанному адресу не проживает. 06.05.2024 в ходе использования средств связи собственник указанного жилого помещения пояснил, что Нечаев С.А. ему не знаком. 07.05.2024 в отношении осужденного начаты первоначальные розыскные мероприятия. 13.05.2024 при проверке по месту регистрации Нечаев С.А. отсутствовал. Из сообщения начальника филиала по Прибайкальскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия от 14.05.2024 следует, что осужденный по месту регистрации не проживает. 31.05.2024 осужденный явился в инспекцию и пояснил, что допустил неявку для регистрации в указанное учреждение в апреле 2024 года, поскольку выезжал в <...> на заработки, при этом без уважительных причин сменил место жительства, не уведомив инспекцию, не наблюдался и не обследовался у врача-нарколога. При нахождении в указанном районе в филиал уголовно-исполнительной инспекции он не обращался.

    За допущенные нарушения в отношении осужденного Нечаева С.А. уголовно-исполнительной инспекцией были законно и обоснованно вынесены неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения, судом продлевался испытательный срок, которые не возымели исправительного воздействия.

    Данные обстоятельства позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу, что в период испытательного срока осужденный систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом, допускал нарушения порядка условий отбывания наказания.

    Суд первой инстанции полно и всесторонне рассмотрел представление уголовно-исполнительной инспекции, аргументировав в постановлении мотивы принятого решения о необходимости отмены условного осуждения Нечаеву С.А.

Выводы суда являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению суда апелляционной инстанции, к Нечаеву С.А. были применены исчерпывающие методы воздействия, направленные на достижение цели его исправления без изоляции от общества, в том числе неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения, которые положительных результатов не дали.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, право на защиту осужденного не нарушено, поскольку в материалах имеется письменный отказ Нечаева С.А. от защитника.

Вид исправительного учреждения в виде колонии общего режима определен судом верно, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

По смыслу закона, предусмотренные п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в частности в случае отмены условного осуждения к лишению свободы. В связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного в данной части являются несостоятельными.

Вопрос о порядке исчисления срока отбывания наказания разрешен судом верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом при рассмотрении представления не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.06.2024 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>