Решение от 19.11.2019 по делу № 2-497/2019 от 24.09.2019

55RS0016-01-2019-000920-14

Дело № 2-497/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Материкина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Горловой Е.А., помощнике судьи Кирпичевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка 19 ноября 2019 года

гражданское дело по иску Орловой Аллы Викторовны к Ивановой Олесе Анатольевне о взыскании поручителем в порядке регресса с заемщика сумм оплаченного долга в суд,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и кредитором ответчика Ивановой О.А. – КПК «Сибирский капитал» был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель (истец) обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по договору займа с процентами № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком в размере 136456 руб. В случае неисполнения ответчиком своего обязательства перед кредитором отвечает поручитель (истец). Впоследствии данные обязательства за ответчика исполнил истец. Просила с учетом уточнения взыскать с Ивановой О.А. 80724 руб. 94 коп., госпошлину, излишне уплаченную госпошлину возвратить.

В судебном заседании истец Орлова А.В., уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что в 2014 г. Иванова О.А. заключила договор займа с КПК «Сибирский капитал», по которому Орлова А.В. являлась поручителем. Ответчик какое-то время возможно платила кредит. В 2015 г. решением суда с неё и ответчика была взыскана задолженность по кредиту более 80000 рублей. Судебные приставы удержали с неё 80724,94 рубля.

Ответчик Иванова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд нашел причины неявки неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что решением Кормиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования КПК «Сибирский капитал» к Ивановой О.А. и Орловой А.В. о солидарном взыскании задолженности по договору денежного займа и судебных расходов. С Ивановой О.А. и Орловой А.В. в солидарном порядке взыскана в пользу КПК «Сибирский капитал» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83429 руб., государственная пошлина в размере 2703 руб.

Из информации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Кормиловском РОСП УФССП России по <адрес> на исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кормиловским районным судом о взыскании с Орловой Аллы Викторовны задолженности в размере 86132 руб. в пользу КПК «Сибирский капитал». По данному исполнительному производству с Орловой А.В. была удержана сумма в размере 80724 руб. 94 коп.

Таким образом, уточненные исковые требования Орловой А.В. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Орловой А.В. согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 3200 руб.

В силу п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, при цене иска 80724 руб. 94 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2621,75 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 578,25 рублей на основании п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возвращению истцу Орловой А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 80724 ░░░. 94 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2621,75 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 578,25 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░.