Решение по делу № 02-2071/2021 от 25.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 февраля 2021 года

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Михаелян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2071/2021

по иску Банк «ВТБ» (ПАО) к Кононовой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Кононовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1354903 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14974 руб. 52 коп.

Представитель истца – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Кононова Е.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования признала полностью.

Выслушав ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что 24 июня 2015 года между Банк ВТБ (ПАО) и Кононовой Е.Ю. заключен кредитный договор №625/2800-0003684 на сумму 1381978 руб. 42 коп., под 18% годовых.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул, что в судебном заседании не оспаривалось, ответчик иск признал.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик Кононова Е.Ю., признала полностью исковые требования банка, о чем представила письменное заявление, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи суд считает требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №625/2800-0003684 в размере 1354903 руб. 50 коп. – подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 14974 руб. 52 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк «ВТБ» (ПАО) к Кононовой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с Кононовой Елены Юрьевны в пользу Банк «ВТБ» (ПАО) денежные средства в виде задолженности кредитному договору №625/2800-0003684, которая по состоянию на 22 сентября 2020 года составляет 1354903 руб. 50 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1105651 руб. 51 коп., сумма процентов по просроченной задолженности в размере 239373 руб. 91 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 6466 руб. 12 коп., пени по просроченному долгу в размере 3411 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14974 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Мещанский районный суд г. Москвы.

Судья А.Д. Городилов