Решение от 20.08.2019 по делу № 2а-2427/2019 от 05.07.2019

Дело 2а-2427/2019                          20 августа 2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи         Волковой Т.В.,

при секретаре                         Власенко Н.С.,

с участием: представителя административного ответчика и заинтересованного лица Дегтяревой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 августа 2019 г. в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда административное дело по исковому заявлению Коломаренко Артема Дмитриевича к призывной комиссии г. Магадана, ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области» о признании решения призывной комиссии незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Коломаренко А.Д. обратился в Магаданский городской суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии города Магадана о признании незаконным решения призывной комиссии.

Указав в обоснование, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Магаданской области. Решением призывной комиссии г. Магадана он был признан годным к прохождению военной службы. Однако, с данным решением не согласен, так как оно принято с нарушением Положения о военно-врачебной экспертизе.

Просил признать незаконным решение призывной комиссии о признании его годным к военной службе.

Определением судьи Магаданского городского суда от 2 августа 2019 г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области».

Административный истец, административный ответчик - представитель призывной комиссии г. Магадана в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом мнения представителя административного ответчика и заинтересованного лица, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель административного ответчика пояснила, что в настоящее время оспариваемое решение отменено решением вышестоящей призывной комиссии.

Заслушав объяснения представителя административного ответчика и заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением призывной комиссии г. Магадана от 4 июля 2019 г. Коломаренко А.Д. призван на военную службу, показатель предназначения – 3, категория годности «Б».

Указанное решение отменено решением призывной комиссии Магаданской области от 12 июля 2019 г., что подтверждается выпиской из решения призывной комиссии субъекта Российской Федерации.

Согласно статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего иска оспариваемое решение отменено, то суд приходит к выводу о том, что в настоящее время решение призывной комиссии г. Магадана от 4 июля 2019 г. перестало застрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения производства по данному административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 194, статьей 195, статьями 198-199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░