Решение по делу № 2-313/2024 от 09.08.2024

№ 2-313/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 сентября 2024 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием представителя истца Козиной В.В. - адвоката адвокатской конторы Первомайского района Нижегородской области Савинкина М.С. (по ордеру № 80608 от 07.08.2024 года),

представителя третьего лица администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области Дорожкина И.А. (по доверенности от 03.09.2024 года),

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Козиной ФИО8 к Козину ФИО9 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Козина В.В. обратилась в суд с иском к Козину С.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и в обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, после смерти которого осталось наследство в виде земельного участка площадью 895 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> земельный участок 14. Наследником первой очереди после смерти мужа является она и их сын Козин С.Н., который на наследство не претендует. Она фактически вступила в наследство на земельный участок и в настоящее время желает оформить право собственности на земельный участок, однако в ином внесудебном порядке этого сделать не представляется возможным и она вынуждена обратиться в суд. Поэтому просит установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на земельный участок площадью 895 кв.м, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Профсоюзный, земельный участок 14.

Истец Козина В.В. в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой и обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя адвоката Савинкина М.С., на исковых требованиях настаивает полностью.

В судебном заседании представитель истца адвокат Савинкин М.С. (по ордеру) исковые требования поддержал.

Ответчик Козин С.Н. в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой и обратился в суд с заявлением, в котором указал, что исковые требования Козиной В.В. признает в полном объеме, на наследственное имущество в виде земельного участка не претендует, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев заявление ответчика Козина С.Н. о признании иска, выслушав мнение представителя истца адвоката Савинкина М.С., представителя третьего лица Дорожкина И.А., которые против удовлетворения заявления ответчика о признании иска не возражают, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчик Козин С.Н. полностью признает исковые требования Козиной В.В., на наследственное имущество в виде земельного участка не претендует.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные издержки между сторонами распределены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козиной ФИО10 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Козиной ФИО11, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Козиной ФИО12 дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № адрес регистрации и места жительства: <адрес>, <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 895 кв.м, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок 14.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Красненков