Решение по делу № 1-63/2012 от 27.08.2012

Решение по уголовному делу

               Дело № 1-63/2012

                        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва, Республики Коми                                                                           27 августа 2012 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики КомиОсипова И.Н. в период замещения мирового судьи Кылтовского судебного участка,

при секретаре судебного заседания Островецкой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора Княжпогостского района Республики КомиЗакора Е.Д.,

подсудимого Котельникова С.Б.,

защитника - адвоката Ващенко Н.Н., представившей удостоверение № 28, ордер № 122, выданный27 августа 2012  года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОТЕЛЬНИКОВА  <ФИО1>,  <ДАТА2>,

в ходе досудебного производства по делу в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Котельников С.Б. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 ч. 00 мин. до 20 ч. 00 мин. 18.06.2012, полицейский-водитель отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Княжпогостскому району Гюльмамедов В.А.о., назначенный на должность приказом начальника отдела МВД России по Княжпогостскому району <НОМЕР> по личному составу от 01.11.2011, являясь представителем власти, одетый в форменное обмундирование работника полиции, с необходимыми знаками отличия, находился при исполнении своих должностных обязанностей согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 18.06.2012 на территории г.Емва по осуществлению охраны общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, а также предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в соответствии со ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О Полиции».

В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 18.06.2012, полицейский-водитель отдельного взвода патрульно-постовой службы ОМВД России по Княжпогостскому району Гюльмамедов В.А.о. совместно с инспектором службы отдельного взвода патрульно - постовой службы ОМВД России по Княжпогостскому району Вишневским Н.Л. на служебной автомашине осуществлял автопатрулирование по ул. Дзержинского г. Емва Княжпогостского района Республики Коми.

В указанное время, рядом с автобусной остановкой, расположенной у <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, полицейским - водителем отдельного взвода патрульно - постовой службы Гюльмамедовым В.А.о. и инспектором службы отдельного взвода патрульно - постовой службы Вишневским Н.Л. был замечен Котельников С.Б., который нарушал общественный порядок, а именно находился в указанном  общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.  

В период времени с 17 часов 00 минут  до 18 часов 00 минут 18.06.2012, сотрудник полиции Гюльмамедов В.А.о.,  находясь у <АДРЕС> г.Емва Княжпогостского района Республики Коми, выполняя возложенные на него обязанности, в соответствии с п. 5 и 11 ст.12 Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О Полиции», согласно которым на сотрудников полиции возложена обязанность по пресечению противоправных деяний, обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресечению административных правонарушений, а также на основании п.1, 7 ч.1 ст.13  Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О Полиции» потребовал от Котельникова С.Б. покинуть место совершения им административного правонарушения, прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции. 

В ответ на правомерные действия Гюльмамедова В.А.о., Котельников С.Б., продолжая свои противоправные действия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая то обстоятельство, что Гюльмамедов В.А.о. является сотрудником полиции, то есть должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка, желая унизить его человеческое достоинство, осознавая преступный характер своих действий, публично, в присутствии Мекеладзе Д.Б., действуя умышленно, словесно и в неприличной форме, высказал в адрес Гюльмамедова В.А.о. нецензурные оскорбительные выражения, отрицательно характеризующие его личность как сотрудника полиции и человека, чем унизил честь и достоинство последнего, а так же нарушил установленный порядок управления.  

          Подсудимый Котельников С.Б. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

          В судебном заседании  подсудимый в присутствии защитника  заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;  он в полной мере сознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.379 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано добровольно, после консультации с защитником.

На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя и  потерпевшего.

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по  ст. 319 УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Котельников С.Б. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении последнего  подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо  предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует   действия  Котельникова С.Б. по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания  суд руководствуется правилами ст.6 и ст. 60 УК РФ, учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Подсудимый Котельников С.Б. совершил  умышленное преступление, отнесенное законом  к категории  небольшой тяжести,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд признает полное признание Котельниковым С.Б. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Котельникова С.Б., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание  обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая отношение виновного к совершенному деянию,  а также учитывая состояние здоровья Котельникова С.Б., который нуждается в освобождении от работы, связанной с ходьбой более 1 км, продолжительностью более 1 часа (л.д. 82),  в целях исправления и перевоспитания виновного,  влияния назначенного наказания на его исправление, социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Котельникову С.Б. наказание в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом имущественного положения Котельникова С.Б., состоящего на учете в ГКУ РК «Центр занятости населения Княжпогостского района», которое свидетельствует о том, что немедленная уплата штрафа является для подсудимого невозможной, суд назначает наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты.

            Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

       ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Котельникова <ФИО1> виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6000 (шести тысяч) рублей, согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты штрафа частями по 500 рублей на срок 12  месяцев.

  В соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в  случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменён в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  до вступления приговора  в законную силу Котельникову С.Б. оставить  без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным,  в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы, представления.

          Председательствующий                                                                              И.Н. Осипова