Решение от 22.09.2020 по делу № 2-2982/2020 от 23.07.2020

Дело № 2-2982/2020             КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2020 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

При помощнике судьи                         Бочарове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Компания «С» к СДИ о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки,

у с т а н о в и л:

ООО Компания «С» обратилось в суд с иском к СДИ, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды нежилого помещенийя № и № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере *** руб., неустойку - *** руб. и по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам аренды нежилых помещений.

Ответчик СДИ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, представил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства: <адрес>.

Выслушав мнение представителя истца ООО Компания «С» - И, действующего на основании доверенности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО Компания «С» к СДИ о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении, поскольку, исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а в силу п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, и судом установлено, что на момент подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ.) СДИ проживал по адресу: <адрес>, о чем им представлена копия договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., данных о его фактическом проживании по адресу, указанному в иске: <адрес>, материалы дела не содержат, поэтому суд приходит к выводу, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности, и в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                  о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2982/2020 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2982/2020 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ 54RS0004-01-2020-002878-55.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» _______2020░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░