Решение по делу № 2-17/2019 от 24.05.2018

                                                                                                  Р”ело в„– 2-17/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2019 Рі.                                         ..

.. районный суд .. в составе председательствующего судьи Риттер Н.Н.,

при секретаре Максимовой А.О.,

с участием помощника прокурора .. ФИО4, представителей истца ФИО11 и ФИО12, представители войсковой части .... ФИО5 и ФИО6, представитель филиала .... ГУ - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ФИО7, третьи лица ФИО13 и ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Е.В. к войсковой части ...., ФКУ «Управление Финансового обеспечения МО РФ по ..» о признании незаконным бездействие по несвоевременному расследованию несчастного случая на производстве, по несвоевременному оформлению акта о несчастном случае на производстве, по несвоевременной оплате листков временной нетрудоспособности, о признании незаконными п. 9 и 10 акта о несчастном случае на производстве, о взыскании компенсации морального вреда,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что он состоит в трудовых отношениях с войсковой частью .... с 01.03.2013г., где работает в должности водителя автомобиля пожарной команды и относится к гражданскому персоналу Министерства обороны РФ. Фактическим местом его работы является обособленное структурное подразделение в/ч .... - отделение хранения (материальных и технических средств вещевой службы) ...

    22 сентября 2017 РіРѕРґР° СЃ РЅРёРј произошёл несчастный случай РЅР° производстве РїСЂРё выполнении РёРј служебного задания начальника РїРѕ откосу травы РїРѕ периметру территории, закрепленной Р·Р° подразделением, РІ результате которого РѕРЅ получил травму РЅРѕРіРё.

           РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ протоколу осмотра места несчастного случая РѕС‚ 07.12.2017 травма получена РІ результате перешагивания через натянутую проволоку (D -8РјРј), применяемую для укрепления столба ограждения охранного периметра.

Согласно справке формы 315/у у Соколова Е.В. диагностирован закрытый перепротезный перелом левого бедра со смещением.

Акт №1 о несчастном случае на производстве был оформлен работодателем 09.12.2017г.

В связи с нарушением срока оформления работодателем акта о несчастном случае, предусмотренного ч.1 ст. 229.1 Трудового кодекса РФ, наличия недостатков в оформлении указанного акта, а также несвоевременной оплаты листков нетрудоспособности истец просит суд:

           1. признать незаконным бездействие ответчиков, выраженное РІ несвоевременном расследовании несчастного случая РЅР° производстве, Р° также несвоевременной оплате листков временной нетрудоспособности;

2. признать расследование несчастного случая, произошедшего с истцом, несоответствующим в полной мере действующему законодательству РФ, а акт .... от 09.12.2017г. о несчастном случае на производстве недействительным, возложить на командира войсковой части .... обязанность по произведению дополнительного расследования несчастного случая на производстве с целью установления виновного в несчастном случае лица, и составления нового акта, отвечающим требованиям законодательства РФ;

               3. Взыскать СЃ ФКУ «Управление финансового обеспечения РњРћ Р Р¤ РїРѕ ..В» компенсацию морального вреда, причиненного несчастным случаем, произошедшим СЃ истцом Рё его последствиями, Р° также бездействием ответчиков, РІ размере .... СЂСѓР±.

В судебном заседании представители истца ФИО11 и ФИО12 на заявленных требованиях настояли, уточнив исковые требования, просят суд: 1. признать незаконным бездействие ответчиков, выраженное в несвоевременном расследовании несчастного случая на производстве, а также несвоевременной оплате листков временной нетрудоспособности;

             2. признать содержание пунктов 9 Рё 10 акта .... РѕС‚ 09.12.2017Рі. незаконными;

             3. Признать ответчиков виновными РІ несчастном случае РЅР° производстве, произошедшем СЃ истцом;

              4. Взыскать СЃ ФКУ «Управление финансового обеспечения РњРћ Р Р¤ РїРѕ ..В» РІ пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного несчастным случаем Рё его последствиями, Р° также бездействием ответчиков, РІ размере .... СЂСѓР±. ( С‚.1 Р».Рґ. 120-122, ).

Представители войсковой части .... -ФИО5, ФИО6 исковые требования истца не признали в полном объеме, предоставив в суд письменные возражения (т.1 л.д.89-92, т. л.д. 226-229).

           РџСЂРµРґСЃС‚авитель ФКУ «Управление финансового обеспечения РњРћ Р Р¤ РїРѕ ..В» РІ судебное заседание РЅРµ явился, направив РІ СЃСѓРґ письменные возражения РїРѕ делу, РёР· которых следует, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Соколова Р•.Р’. РЅРµ имеется, поскольку расследование несчастного случая работодателем было проведено РІ рамках действующего законодательства, листки нетрудоспособности истца направлены РІ Фонд социального страхования Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ пределах установленных действующим законодательство СЃСЂРѕРєРѕРІ РёС… направления после предоставления истцом заявлений Рѕ выплате РїРѕСЃРѕР±РёР№ РїРѕ нетрудоспособности. РљСЂРѕРјРµ того, размер заявленных требований Рѕ взыскании денежных средств РІ размере 500 000 СЂСѓР±. РІ качестве компенсации морального вреда чрезмерно завышен Рё необоснован ( письменные возражения -С‚.1 Р».Рґ. 79-83, С‚.1 Р».Рґ. 221-224).

           РџСЂРµРґСЃС‚авитель Филиала .... ГУ- РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ регионального отделения Фонда социального страхования Р Р¤ ФИО7 РІ судебном заседании СЃ исковыми требованиями РЅРµ согласилась, указав, что РїРѕ поступившим РІ Филиал .... ГУ - РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ регионального отделения ФСС Р Р¤ документам Рѕ несчастном случае РЅР° производстве РІ отношении Соколова Р•.Р’. специалистами Фонда социального страхования проведена правовая экспертиза представленных документов. Согласно заключению РѕС‚ .... .... данный несчастный случай был признан страховым. Р’СЃРµ страховые выплаты работнику были выплачены РІ полном объеме. РџРѕСЃРѕР±РёРµ РїРѕ временной нетрудоспособности составило 100% размера заработной платы работника Р·Р° весь период временной нетрудоспособности Соколова Р•.Р’. Отмена или изменение акта Рѕ несчастном случае может повлечь возврат полученных работником денежных СЃСѓРјРј.

             РќР°С‡Р°Р»СЊРЅРёРє РћРҐ (Рњ Рё РўРЎ Р’РЎ) (обособленное) .. РІРѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части .... ФИО13 РІ судебном заседании СЃ заявленными требованиями РЅРµ согласился, СЃСѓРґСѓ указав, что РѕР±РєРѕСЃ травы РїРѕ противопожарному охранному периметру территории РІРѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части планировался силами пожарной команды РІРѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части .... СЃ дислокацией - .. РЅР° 22.09.2017Рі. РџСЂРё этом Соколов Р•.Р’. должен был приступить Рє РѕР±РєРѕСЃСѓ травы РІ паре СЃ пожарным ФИО8 .... РІ период СЃ 14.00 РїРѕ 17.00 час., РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем выход Соколова Р•.Р’. РЅР° территорию охранного периметра .... РІ 11 час. Рё нахождение РЅР° указанной территории без сопровождения являлось личной инициативой Соколова Р•.Р’.. Последний поскользнулся РЅР° РјРѕРєСЂРѕР№ траве, перешагивая через проволоку, натянутую РѕС‚ столба ограждения Рє штырю, РїСЂРё этом Сѓ Соколова Р•.Р’. РЅРµ было необходимости подходить Рє указанному РѕРїРѕСЂРЅРѕРјСѓ столбу, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РІ акте в„–1 Рѕ нечастном случае РЅР° производстве было указано РЅР° личную неосмотрительность работника.

         РќР°С‡Р°Р»СЊРЅРёРє пожарной команды РћРҐ (Рњ Рё РўРЎ Р’РЎ) (обособленное) .. РІРѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части .... ФИО9 СЃ исковыми требованиями Соколова Р•.Р’. РЅРµ согласился, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что 22.09.2017Рі. утром ему поступило сообщение РѕС‚ командира отделения пожарной команды ФИО15 Рѕ том, что водитель Соколов Р•., находясь РЅР° пожарном периметре, сломал РЅРѕРіСѓ. Незамедлительно была вызвана «Скорая помощь» Рё оказана помощь пострадавшему РІ госпитализации.

              РЎСѓРґ, выслушав участвующих РІ деле лиц, изучив материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно приказу командира войсковой части .... «34 от .... Соколов Е.В. принят на должность водителя автомобиля пожарной команды в войсковую часть .... дислокацией - .. (приказ т.1 л.д.168).

По факту несчастного случая с Соколовым Е.В., произошедшего на производстве был издан приказ о создании комиссии по расследованию несчастного случая от .... (т.1 л.д. 166), проведен опрос пострадавшего Соколова Е.В., свидетелей, должностных лиц войсковой части, проведен осмотр места несчастного случая от ...., составлена фототаблица места несчастного случая, составлен акт .... от 09.12.2017г. о несчастном случае на производстве ( т.1 л.д. 176-199).

Согласно акту .... РѕС‚ 09.12.2017Рі. Рѕ несчастном случае РЅР° производстве:                   РґР°С‚Р° Рё время несчастного случая - .... РІ 11 час. 20 РјРёРЅ.; организация (работодатель) - ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства РѕР±РѕСЂРѕРЅС‹ Р Р¤ РїРѕ ..В» район базирования СЃРёР» флота Рі. .. центр РњРўРћ войсковая часть ....; пострадавший Соколов Р•.Р’. .... Рі.СЂ., профессия - водитель; краткая характеристика места несчастного случая: территория охранного периметра отделения хранения (материальных Рё технических средств вещевой службы) (обособленное) .., штырь (D-16РјРј), проволока (D-8 РјРј) применяется для укрепления периметрового столба ограждения охранного периметра, опасные Рё (или) вредные производственные факторы отсутствуют; оборудование, использование которого привело Рє несчастному случаю отсутствует; обстоятельства несчастного случая: зацепился Р·Р° штырь торчавший РІ земле Р·Р° который была привязана проволока, державшая опорный столб периметра. Потерял равновесие, поскользнулся Рё упал РЅР° левую РЅРѕРіСѓ; РІРёРґ происшествия - падение РЅР° поверхность РІ результате спотыкания; характер полученных повреждений: согласно медицинскому заключению РѕС‚ 30.11.2017Рі. ...., выданного КГБУЗ «Артемовской клинической больницы ....В» пострадавший Соколов Р•.Р’. получил следующие повреждения: закрытый перепротезный перелом левого бедра СЃРѕ смещением легкой степени тяжести. Согласно схеме определения степени тяжести повреждения Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ РїСЂРё несчастных случаях РЅР° производстве указанное повреждение относится Рє категории легкая; РєРѕРґ диагноза РњРљР‘ -10 S 72.3; причины несчастного случая - неосмотрительность; лица, допустившие нарушение требований охраны труда: ответственных СЃРѕ стороны должностных лиц РІРѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части 25030-2 Р·Р° данный несчастный случай нет; факт РіСЂСѓР±РѕР№ неосторожности СЃРѕ стороны потерпевшего РЅРµ установлен (акт - С‚. 1 Р».Рґ.176-179).                  

Согласно заключению от .... .... Филиала .... ГУ - Приморского регионального отделения ФСС РФ на основании проведенной экспертизы несчастного случая, произошедшего 22.09.2017г. в 11:20:00 с Соколовым Е.В., .... г.р., водителем пожарного автомобиля данный несчастный случай квалифицирован как страховой (т.1 л.д. 106).

В соответствии с положениями ст. 229.1 Трудового кодекса РФ и п. 19 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития от 24 октября 2002 (далее по тексту - Положение о расследовании несчастных случаев) сроки расследования несчастного случая дифференцированы в зависимости от тяжести полученных работником повреждений и составляют: три дня, если один или несколько пострадавших получили легкие повреждения здоровья; 15 дней, если один или несколько пострадавших получили тяжелые повреждения здоровья либо есть погибшие; один месяц со дня поступления заявления от пострадавшего, если о несчастном случае не было сообщено работодателю своевременно, а сообщено в более поздний период.

Степень тяжести повреждений определяется на основании Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.02.2005 N 160.

Согласно указанному Приложению несчастный случай признается тяжелым или легким и отражается в медицинском заключении формы № 315/у «Медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести», утвержденной Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 15.04.2005 №275, составленном медицинским учреждением, куда после несчастного случая поступил работник.

Учетная форма N 315/у "Медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести" выдается по запросу работодателя медицинской организацией, куда впервые обратился за медицинской помощью пострадавший в результате несчастного случая на производстве незамедлительно после поступления запроса.

В соответствии с п.8 Положения о расследовании несчастных случаев расследование несчастных случаев проводится комиссиями по расследованию несчастных случаев (далее - комиссия), образуемыми и формируемыми в соответствии с положениями статьи 229 Трудового кодекса РФ и Положению о расследовании несчастных случаев в зависимости от обстоятельств происшествия, количества пострадавших и характера полученных ими повреждений здоровья.

Тем самым как состав комиссии, так и сроки расследования несчастных случаев зависят от степени наступивших повреждений пострадавшего, определяемых медучреждением и отраженными в учетной формеN 315/у медицинского заключения и исчисляются в календарных днях, начиная со дня издания работодателем приказа об образовании комиссии по расследованию несчастного случая.

Из материалов дела следует, что медицинское заключение от 30.11.2017г. ...., выданного КГБУЗ «.. клинической больницы ....» о степени тяжести повреждения здоровья пострадавшего Соколова Е.В. направлено в адрес командира войсковой части 25030 30.11.2017г. (т.1 л.д. 164-165), приказ о создании комиссии издан от 06.12.2017 г., акт о несчастном случае на производстве составлен 09.12.2017г., тем самым факт незаконного бездействия работодателя по расследованию несчастного случая на производстве отсутствует, в связи с чем исковые требования истца в указанной части подлежат отклонению.

Из обстоятельств дела следует, что в период с 22.09.2017г. по 19.01.2018г. Соколов Е.В. был нетрудоспособен. Выплата пособий по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности ...., ...., ...., ...., .... была произведена истцу 08.02.2018г. в размере 100% его заработка в общей сумме 114926 руб. 40 коп.

           Р РµС€РµРЅРёРµРј .. СЃСѓРґР° РѕС‚ ....Рі. ( решение - С‚.1 Р».Рґ. 107-111) было отказано РІ удовлетворении исковых требований Соколова Р•.Р’. Рє РІРѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части .... РѕР± обязанности произвести расчет РїРѕ листкам нетрудоспособности Рё компенсации морального вреда РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ бездействием ответчика, выразившегося РІ неоплате листков нетрудоспособности Рё установлена причина задержки РІ выплате РїРѕСЃРѕР±РёР№ РїРѕ временной нетрудоспособности истцу, Р° именно:

Постановлением правительства Российской Федерации от 21 апреля 2011 года № 294 «Об особенностях финансового обеспечения и выплат в 2012 -2019 года территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованным лицам …» с 1 июля 2017 года на территории .. края изменен порядок назначения и выплаты пособий работающим гражданам.

С указанной даты порядок назначения и выплаты пособий работающим гражданам осуществляется не работодателем, а непосредственно Филиалом .... Государственного учреждения - Приморского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ФСС). Для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, в том числе в связи с несчастным случаем на производстве, необходимо предоставление личного заявления гражданина установленного образца о выплате пособия и документы, подтверждающие право на его назначение.

          РЎРѕРєРѕР»РѕРІС‹Рј Р•.Р’. РІ нарушение указанного положения были предоставлены листки нетрудоспособности без заявления, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РѕРЅРё возвращались истцу РЅР° доработку Рё лишь после устранения истцом всех недостатков Рё предоставления комплекта необходимых документов, листки нетрудоспособности Рё заявления Рѕ выплате РїРѕСЃРѕР±РёСЏ были направлены РІ Филиал .... ГУ - РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ регионального отделения Фонда социального страхования Р Р¤ для выплаты РїРѕСЃРѕР±РёР№ РїРѕ временной нетрудоспособности.

Согласно представленному в судебное заседание представителем Филиала .... ГУ- Приморского регионального отделения Фонда социального страхования РФ реестру заявлений на получение пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве - заявление застрахованного Соколова Е.В. за номером .... предоставлено страхователю- ФКУ «Управление Финансового обеспечения МО РФ по ..» ...., дата его принятия ФСС - 06.02.2018г., оплата листков временной нетрудоспособности произведена ФСС -08.06.2018г.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку указанным решением суда установлены фактические обстоятельства по делу, а именно: отсутствие вины работодателя в задержке оплаты больничных листков истцу, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца о признании незаконным бездействия ответчиков, выраженное в несвоевременном оплате листков временной нетрудоспособности следует отказать.

В соответствии со ст. 229.2 Трудового кодекса РФ несчастный случай на производстве является страховым случаем, если он произошел с застрахованным или иным лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Федеральный закон от 24.07.1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее по тексту Федеральный закон от 24.07.1998 года N 125-ФЗ), как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

В статье 3 Федерального закона от 24.07.1998 года N 125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется:

1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

2) в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.

Застрахованный вправе получить пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве только после квалификации страховщиком произошедшего с ним несчастного случая на производстве как страхового (ст. 7 Закона N 125-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ установлено, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Тем самым юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: квалификация несчастного случая как производственного или не связанного с производством (ст. 229.2 Трудового кодекса РФ), определение характера и степени полученных застрахованным лицом повреждений; установление вины застрахованного от несчастного случая работника в процентах, если несчастный случай произошел из его неосторожных действий ( грубая неосторожность).

Из материалов дела следует, что согласно акту .... от 09.12.2017г. несчастный случай произошел на территории войсковой части .... при исполнении истцом трудовых обязанностей, грубая неосторожность в действиях пострадавшего от несчастного случая не установлена, степень тяжести повреждений согласно медицинскому заключению соответствует легкой степени. Согласно заключению от .... .... Филиала .... ГУ - .. регионального отделения ФСС РФ на основании проведенной экспертизы несчастного случая, произошедшего 22.09.2017г. в 11:20:00 с Соколовым Е.В. данный несчастный случай квалифицирован как страховой.

.... истцу было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в размере 100 % его заработка в общей сумме 114926 руб. 40 коп.

По выздоровлению Соколов В.Е. приступил к выполнению своей трудовой функции как по основному месту работы, так и по совместительству ( справка -т.2 л.д.22).

Таким образом, заработок Соколова Е.В., неполученный им в период временной нетрудоспособности вследствие несчастного случая на производстве, был возмещен ему в полном объеме посредством выплаты Филиалом .... Государственного учреждения - .. регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ФСС) пособия по временной нетрудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка.

По изложенному, требования истца о признании акта .... от 09.12.2017г. о несчастном случае на производстве недействительным полностью или в части, а также требования истца о признании ответчиков виновными в несчастном случае на производстве, произошедшем с истцом, являются необоснованными, поскольку истцу не отказано в выплате и получении страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве, указанные требования не влекут восстановление трудовых прав истца, оспариваемый истцом акт прошел экспертизу компетентным органом - Филиалом .... Государственного учреждения - .. регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, на основании указанного акта несчастный случай на производстве признан ФСС страховым случаем, что позволило истцу получить необходимые выплаты по линии социального страхования в полном объеме, тем самым права истца оспариваемым актом не ущемлены.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 212 ТК РФ обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагается на работодателя, который обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" моральный вред, причиненный в связи с несчастным случаем на производстве, возмещается причинителем вреда.

        РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 2 СЃС‚. 1101 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации размер компенсации морального вреда определяется СЃСѓРґРѕРј РІ зависимости РѕС‚ характера причиненных потерпевшему физических Рё нравственных страданий, Р° также степени РІРёРЅС‹ причинителя вреда РІ случаях, РєРѕРіРґР° РІРёРЅР° является основанием возмещения вреда. РџСЂРё определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности Рё справедливости. Характер физических Рё нравственных страданий оценивается СЃСѓРґРѕРј СЃ учетом фактических обстоятельств, РїСЂРё которых был причинен моральный вред, Рё индивидуальных особенностей потерпевшего.

                Р’ соответствии СЃ Рї. 2 СЃС‚. 151 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїСЂРё определении размеров компенсации морального вреда СЃСѓРґ принимает РІРѕ внимание степень РІРёРЅС‹ нарушителя Рё иные заслуживающие внимания обстоятельства. РЎСѓРґ должен также учитывать степень физических Рё нравственных страданий, связанных СЃ индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Надлежащим ответчиком по требованиям о компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве является работодатель (страхователь) или лицо, ответственное за причинение вреда (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний").

         Р’ойсковая часть 25020-2 юридическим лицом РЅРµ является, состоит РЅР° финансовом обеспечении ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства РѕР±РѕСЂРѕРЅС‹ Р Р¤ РїРѕ ..В».

        РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.1 Положения Рѕ федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства РѕР±РѕСЂРѕРЅС‹ Р Р¤ РїРѕ ..В», утвержденного Министерством РѕР±РѕСЂРѕРЅС‹ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 12.09.2011Рі., учреждение создано для осуществления оперативной, тактической или РёРЅРѕР№ функции управления войсковым звеном некоммерческого характера.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым возложить на ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по ..» обязанность компенсировать причиненный истцу моральный вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из характера нарушения работодателем трудовых прав работника, степени тяжести полученного работником повреждения здоровья (легкая степень), длительности лечения, характера и объема нравственных и физических страданий истца, фактических обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости и полагает необходимым определить размер подлежащий ко взысканию компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р  Рµ С€ Рё Р»:

В удовлетворении исковых требований Соколова Е.В. к войсковой части .., ФКУ «Управление Финансового обеспечения МО РФ по ..» о признании незаконным бездействие по несвоевременному расследованию несчастного случая на производстве, по несвоевременному оформлению акта о несчастном случае на производстве, по несвоевременной оплате листков временной нетрудоспособности отказать.

          Р’ удовлетворении исковых требований Соколова Р•.Р’. Рє РІРѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части .. ФКУ «Управление Финансового обеспечения РњРћ Р Р¤ РїРѕ ..В» Рѕ признании незаконными Рї. 9 Рё 10 акта Рѕ несчастном случае РЅР° производстве отказать.

           Р’зыскать СЃ ФКУ «Управление Финансового обеспечения РњРћ Р Р¤ РїРѕ ..В» РІ пользу Соколова Р•.Р’. компенсацию морального вреда, причиненного РІ результате несчастного случая РЅР° производстве, РІ размере .. СЂСѓР±.

Решение может быть обжаловано в ..вой суд через .. районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ          РїРѕРґРїРёСЃСЊ                                          Р РёС‚тер Рќ.Рќ.

Мотивированное решение принято 01.02.2019 года