Решение по делу № 2-3363/2021 от 05.10.2021

Дело № 2-3363/2021

25RS0007-01-2021-007457-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Артем Приморского края 24 ноября 2021 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Д.Ю.,

при секретаре Алтуниной Т.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ПФК ДВ 25» к Ореховой Наталье Яковлевне о взыскании задолженности по договору микрозайма, государственной пошлины,

установил:

истец ООО Микрокредитная компания «ПФК ДВ 25» обратился в суд с иском к Ореховой Наталье Яковлевне о взыскании задолженности по договору микрозайма, государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> мировым судьей судебного участка <номер> судебного района <адрес> края было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Ореховой Н.Я. задолженности по договору займа, заключенного от <дата> <номер> на сумму 20000 рублей, срок возврата по договору займа <дата> под 1% за каждый день пользования заемщиком, то 391,071 % годовых, начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа, срок выплаты % - одновременно с возвратом займа; неустойка за просрочку возврата займа - 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с Ореховой Н.Я. задолженности по договору микрозайма в сумме 80000 рублей, государственной пошлины в размере 2600 рублей.

Представитель истца, а также ответчик Орехова Н.Я. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке ответчик проживает в <адрес>.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ПФК ДВ 25» к Ореховой Наталье Яковлевне о взыскании задолженности по договору микрозайма, государственной пошлины, принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Надеждинский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика по подсудности.

На основании указанного, руководствуясь ст. 28, 33, ч. 4.1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ПФК ДВ 25» к Ореховой Наталье Яковлевне о взыскании задолженности по договору микрозайма, государственной пошлины, передать по подсудности во Надеждинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Артемовский городской суд <адрес>.

Судья Д.Ю. Гладских