Решение от 22.11.2018 по делу № 33-11675/2018 от 18.10.2018

Судья Алференко А.В.

Докладчик Давыдова И.В. Дело № 33-11675/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего     БЫКОВОЙ И.В.,

Судей          ДАВЫДОВОЙ И.В., НИКИФОРОВОЙ Е.А.,

При секретаре     ЛЕВИЦКОЙ В.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 22 ноября 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе Пехтелевой Тамары Георгиевны на решение Мошковского районного суда Новосибирской области от 20 августа 2018 года, которым Пехтелевой Тамаре Георгиевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего внука <данные изъяты>, Белоусовой Кристины Олеговны отказано в иске к Пехтелевой Ольге Викторовне, Мерзляковой Олеси Владимировне, Смирнову Андрею Петровичу, администрации Сокурского сельсовета Мошковского район Новосибирской области о признании права пользования на земельный участок за умершим, о признании выписки из похозяйственной книги от 29.07.15. недействительной, об определении долей наследодателя в составе совместной собственности супругов, о признании не возникшим /отсутствующим/ право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, о включении в состав наследственной массы ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, о признании права собственности на ? долю жилого дома, земельного участка в порядке наследования, о признании недействительным зарегистрированное право собственности, свидетельство о государственной регистрации права собственности, запись о праве собственности в Едином реестре прав на недвижимое имущество на ? долю жилого дома и земельного участка, о признании недействительной сделки, о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Давыдовой И.В., объяснения представителя Пехтлевой Т.Г. Мартыновой1 Г.И., представителя Смирнова А.П. Алимова А.Н., представителя АКБ «Российский капитал» Курошовой Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Пехтелева Т.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего внука <данные изъяты>, Белоусова К.О. обратились в суд с иском к Пехтелевой О.В., Мерзляковой О.В., Смирнову А.П., в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просили:

признать за Пехтелевым О.И., умершим 14.12.14., право пользования на земельный участок, по адресу: <адрес> в равных долях с Пехтелевой Ольгой Викторовной;

признать недействительной выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок на имя Пехтелевой О.В. от 29.07.15.;

признать не возникшим /отсутствующим/ право собственности у Пехтелевой О.В. на ? долю жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти Пехтелева О.И.;

признать недействительным зарегистрированное право собственности,

свидетельство о государственной регистрации права собственности, запись о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на ? долю земельного участка, по адресу: <адрес> оставшуюся после смерти Пехтелева О.И. на имя Пехтелевой О.В.;

признать жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> совместно нажитым в браке имуществом Пехтелевым О.И. и Пехтелевой О.В. в равных долях с признанием права собственности каждого на ? долю в праве на это имущество;

включить ? долю жилого дома и земельного участка /права на земельный участок/, по адресу: <адрес> в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти Пехтелева О.И.;

признать за Пехтелевой Т.Г., Пехтелевым И.О., Белоусовой К.О. право собственности в виде ? ? доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> а в порядке наследования, за каждым;

признать недействительной сделку, заключенную 26.10.15. между Пехтелевой О.В. и Мерзляковой О.В. по продаже ? доли земельного участка, по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти Пехтелева О.И., применить последствия ее недействительности;

признать не возникшим /отсутствующим/ право собственности у Мерзляковой О.В. на ? долю жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес> оставшейся после смерти Пехтелева О.И.;

признать недействительным зарегистрированное право собственности, свидетельство о государственной регистрации права собственности, запись о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на ? долю жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти Пехтелева О.И. на имя Мерзляковой О.В.;

признать недействительной сделку от 17.10.17. между Мерзляковой О.В. и Смирновым А.П. по продаже ? доли жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес> оставшийся после смерти Пехтелева О.И., применить последствия, ее недействительности;

взыскать с Пехтелевой О.В. в пользу Пехтелевой Т.Г. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 8 000 рублей.

В обоснование своих требований истцы ссылались на то, что 14.12.14. умер Пехтелев О.И., после смерти которого осталось наследственное имущество, в состав которого, по мнению истцов, входит ? доля жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Наследниками первой очереди умершего Пехтелева О.И. по закону являлись его мать - Пехтелева T.Г., супруга - Пехтелева О.В., сын - Пехтелев И.О., дочь - Белоусова К.О.

В течение шестимесячного срока Пехтелева Т.Г. и дочь умершего Белоусова К.О. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Пехтелева О.И.

Постановлением нотариуса Нотариального округа Мошковского района Новосибирской области Мельниковой Л.C. от 15.01.18. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок, подтверждающие их принадлежность на праве собственности умершему Пехтелеву О.И.

По утверждению истиц, при жизни Пехтелеву О.И. и его супруге Пехтелевой О.И. в равных долях был предоставлен земельный участок по указанному выше адресу в аренду сроком на 3 года для строительства индивидуального жилого дома. Пехтелев О.И. совместно со своей супругой Пехтелевой О.В. построил жилой дом на указанном земельном участке, однако зарегистрировать право собственности на жилой дом и земельный участок при жизни не успел, хотя открыто владел и добросовестно пользовался указанным недвижимым имуществом, считая его своей собственностью.

О том, что жилой дом был простроен при жизни Пехтелева О.И. подтверждается информацией из БТИ по состоянию на 2007 год, информацией - выпиской из ЕГРН об основных характеристиках на объект недвижимости от 21.03.18., из которой усматривается год ввода в эксплуатацию жилого дома /завершение строительства/, - 2010 год, также с 2010 года в спорном жилом доме были зарегистрированы по месту жительства: супруга умершего - ответчик Пехтелева О.В., сын - Пехтелев И.О., и дочь ответчика Пехтелевой О.В. - Захарова А.А., в 2011 году жилой дом был поставлен на кадастровый учет как объект незавершенного строительства.

Поскольку земельный участок был предоставлен дом построен в период брака Пехтелева О.И. и Пехтелевой О.В., указанное имущество, по мнению истиц, является совместно нажитым имуществом супругов Пехтелевых, их доли в данном имуществе являются равными, а после смерти одного из супругов их доли в общем имуществе также признаются равными, как и при прижизненном разделе имущества супругов. В связи со смертью Пехтелева О.И. ? доля в праве собственности является супружеской долей умершего, после смерти Пехтелева О.И. ? доли в праве собственности указанного имущества подлежит включению в наследственную массу.

Однако после смерти Пехтелева О.И., п именно в 2015 году Пехтелева О.В. на основании выписки из похозяйственной книги от 29.07.15. оформила только на себя право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> Выписку из похозяйственной книги от 29.07.15., а также регистрацию ответчика Пехтелевой О.В. на 1/2 долю спорного земельного участка истцы находят незаконной, поскольку спорный земельный участок не предоставлялся единолично ответчику Пехтелевой О.В. в установленном законом порядке.

По мнению истиц, правовые основания для выдачи ответчику Пехтелевой О.В. оспариваемой выписки из похозяйственной книги от 29.07.15. о наличии у нее права на земельный участок у администрации Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирском области отсутствовали.

После оформления земельного участка в свою собственность, Пехтелева О.В. 26.10.15. продала спорный земельный участок Мерзляковой О.В., которая, получив в собственность земельный участок, незаконно в упрощенном порядке, зарегистрировала на себя право собственности и на жилой дом, расположенный на данном участке.

Поскольку Мерзлякова О.В. не возводила спорный жилой дом, истицы полагали, что право собственности на него у Мерзляковой О.В. не могло возникнуть.

Истицы обращали внимание на то, что Мерзлякова О.В. и Пехтелева О.В., предварительно договорившись между собой, с целью получения прав на чужое имущество, не стали оформлять сделку по жилому дому. В связи с этим указанную сделку между Пехтелевой О.В. Мерзляковой О.В истицы оспаривали не только по основаниям ст. ст. 167 ГК РФ, 168 ГК РФ, как совершенную с нарушением требований закона, но также как совершенную для вида, с целью прикрыть другую сделку /ст. 170 ГК РФ/, без согласия органа опеки и попечительства /ст. 173.1 ГК РФ/, с целью обмана /ст. 179 ГК РФ/.

17.10.17. Мерзлякова О.В. продала ответчику Смирнову А.П. спорные объекты недвижимости, хотя у нее не было никаких прав на отчуждение данного недвижимого имущества, а потому сделку, заключенную Мерзляковой О.В. и Смирновым А.П. истицы также считали недействительной.

Судом постановлено указанное выше решение, обжалуемое Пехтелевой Т.Г., которая просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Также апеллянт просит истребовать из администрации Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области похозяйственные книги за период с 01.01.97. по 25.10.01. и за 2010 год.

В апелляционной жалобе ее автор ссылается на неправильное определение судом имеющих значение для дела обстоятельств, неверную оценку доказательств, нарушение норм материального и процессуального права.

Апеллянт указывает на то, что похозяйственная книга является подложной, поскольку в ней указан один дом.

По мнению апеллянта, судом необоснованно не приняты во внимание показания свидетелей Кабанова В.Н., Кабановой Л.А. Шкадова Е.В.

Также апеллянт обращает внимание на то, что стоимость имущества не соответствует рыночной его стоимости, стоимость сильно занижена.

При этом сделка от имени Пехтелевой О.В. совершена посторонним лицом по доверенности.

Апеллянт полагает, что Мерзлякова в упрощенном порядке не имела права оформлять спорный дом.

Также автор жалобы отмечает, что после смерти Пехтелева О.И. Пехтелев И.О. продолжал проживать в спорном доме, однако отчуждение имущества произведено без согласия органа опеки.

Проверив материалы дела с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, Пехтелев О.И. и Пехтелева О.В. состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют сына Пехтелева И.О., 2001 года рождения, в интересах которого Пехтелевой Т.Г. был подан иск.

В период брака супругам на основании постановления администрации МО Сокурского сельсовета Мошковского района НСО от 11.10.2000 № 231 был отведен земельный участок для строительства индивидуального дома площадью 1 000 кв.м. в аренду сроком на три года в равных долях по адресу: <адрес>

В 2008 году между администрацией Мошковского района НСО и Пехтелевыми был заключен договор аренды земельного участка № 185 для строительства индивидуального жилого дома. В последствие действие указанного договора было продлено по 08.01.10. С заявлением о продлении данного срока супруги Пехтелевы не обращались.

В 2014 году Пехтелев О.И. умер.

После смерти супруга Пехтелева О.В., получив выписку из похозяйственной книги, поставила спорный земельный участок на кадастровый учет 30.09.15., 05.10.15. зарегистрировала право собственности, а 26.10.15. продала спорный земельный участок Мерзлякиной О.В., которая, в свою очередь, продала данный участок его с расположенным на нем и достроенным Мерзляковой О.В. Смирнову А.П., право собственности которого на данные объекты недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что на момент смерти Пехтелева О.И. каких-либо прав на спорное имущество у него не имелось. Также суд пришел у выводу об отсутствии у Пехтелевой Т.Г. права на обращение в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Пехтелева И.О.

Судебная коллегия выводы суда находит правильными, поскольку они мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, требованиям закона, представленным сторонами доказательствам, которые судом оценены верно.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В качестве оснований к отмене постановленного решения, Пехтелева Т.Г. ссылается на то обстоятельство, что похозяйственная книга является подложной, поскольку в ней указан один дом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 07.07.03. № 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

В похозяйственной книге содержатся следующие основные сведения о личном подсобном хозяйстве: фамилия, имя, отчество, дата рождения гражданина, которому предоставлен и /или/ которым приобретен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, а также фамилии, имена, отчества, даты рождения совместно проживающих с ним и /или/ совместно осуществляющих с ним ведение личного подсобного хозяйства членов его семьи; площадь земельного участка личного подсобного хозяйства, занятого посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями.

Как следует из материалов дела, 29.07.15. администрацией Сокурского сельсовета Мошковского района НСО Пехтелевой О.В. была выдана выписка из похозяйственной книги о наличии у нее права на земельный участок площадью 1 161 кв м, расположенный по адресу: Новосибирская область Мошковский район с. Сокур улица Лесная, 2а.

На основании данной выписки из похозяйственной книги 05.10.15. за ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 5 ░░. 10 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░..

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.209 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 25.3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21.07.97. № 122-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░".

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ /░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░/.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.01.18., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. /░░░░░░ ░░░░░░░░/, ░░░░░░░░░░ ░.░. /░░░░░░ ░░░░░░░░/ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░