Решение от 20.07.2021 по делу № 2-1057/2021 от 22.04.2021

29RS0024-01-2021-001659-92

Дело №2-1057/2021

20 июля 2021 года          город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа «Город Архангельск» к Постникову Александру Владимировичу о возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки,

установил:

Администрация городского округа «Город Архангельск» обратилась в суд с исковым заявлением к Постникову А.В. о возложении обязанности в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ взыскании судебной неустойки в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда.

Истец Администрация городского округа «Город Архангельск», извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 13.07.2021 и 20.07.2021, не явилась, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик в суд не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и Департамент муниципального имущества Администрация городского округа «Город Архангельск», представителя в судебное заседание не направили, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Согласно абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания истец не представил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222,224 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░