Решение по делу № 2-161/2015 от 27.01.2015

Г.дело № 2-161/2015                        Изготовлено 26.02.2015

                           Р Е Ш Е Н И Е                         копия

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тороповой Н.Н.

при секретаре Пашениной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табуновой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания», Открытому акционерному обществу «Национальный банк «Траст» о признании незаконным договора переуступки прав требования,

установил:

Табуннова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Национальная служба взыскания», ОАО «Национальный банк «Траст» о признании недействительным договора уступки требования (цессии), заключенного между ответчиками, в части переуступки прав по кредитному договору № .... от (дата).

В обоснование требований указала следующее. Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ установлена специальная правосубъектность кредитора. Денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация (имеющая соответствующую лицензию). При совершении сделки по уступке права требования права и обязанности кредитора в полном объеме переходят новому кредитору. В силу вышеизложенного императивного требования к правосубъектности кредитора по кредитному договору третьих лиц, которым возможна уступка права требования, является ограниченным. Требование лицензирования, а равно наличие банка на стороне кредитора в кредитном договоре распространяется как на сам кредитный договор, так и на все действия, выступающие объектами обязательств по предоставлению кредита и его возврату. Она согласия на такую уступку лицу, не имеющему лицензию, не давала, не согласна с передачей ее прав и обязанностей по погашению задолженности перед ОАО «Национальный банк «Траст», так как данная уступка нарушает ее права. Подобное условие противоречит ст. 388 Гражданского кодекса РФ, согласно которой уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. В связи с чем, договор об уступке прав требований, заключенный между ОАО «Национальный банк «Траст» и ООО «Национальная служба взыскания» является недействительным. В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу положений ФЗ «О банках и банковской деятельности» банку принадлежит исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещению указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, по открытию и ведению банковских счетов физических и юридических лиц. При этом исключительность указанного права не допускает передачу банком прав по кредитному договору другому лицу, не являющимся банком и не имеющему лицензии ЦБ России на осуществление банковской деятельности. Согласно положениям ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует банковскую тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Кредитные организации подлежат государственной регистрации, решение о которой принимается Банком России. Лицензия на осуществление банковских операций кредитной организации выдается после ее государственной регистрации в порядке, установленном законом. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Если должник не был уведомлен о состоявшемся переводе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики – представители Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания», Открытого акционерного общества «Национальный банк «Траст» в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени слушания дела. Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ признано возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из текста искового заявления, (дата) между ООО «Национальный банк «Траст» и истицей заключен кредитный договор № .....

В дальнейшем между Обществом с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» и Открытым акционерным обществом «Национальный банк «Траст» заключен Договор уступки прав требований, согласно которому переуступлены права, в том числе и по кредитному договору в отношении истицы.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу положений статьи 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из статьи 819 Гражданского кодекса РФ, кредиторами по кредитным договорам могут быть только банки и иные кредитные организации.

Согласно статьям 1 и 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности" исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещению указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка РФ.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить право требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельности. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности". Ни статья 819 Гражданского кодекса РФ, ни ФЗ "О банках и банковской деятельности" не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Кроме того, в соответствии с положениями данной статьи (ст 5 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности") операция по возврату денежных средств, выданных физическому либо юридическому лицу по заключенному с ними кредитному договору, а также уплата процентов по кредитному договору банковской операцией не является, соответственно данная операция не требует наличия лицензии на ее осуществление.

Запрет на заключение договора уступки права требования установлен ст. 383 Гражданского кодекса РФ, согласно которой не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда причиненного жизни или здоровью.

Вместе с тем, требование возврата задолженности по кредитному договору является денежным, неразрывно не связано с личностью кредитора, вследствие чего уступка права требования по кредитному договору не противоречит ст. 383 Гражданского кодекса РФ.

В силу положений ч. 7 ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" цессионарий, его должностные лица и работники обязаны хранить ставшую им известной информацию, составляющую банковскую тайну, и эти лица несут установленную законом ответственность за ее разглашение (в том числе и в виде обязанности возместить заемщику причиненный разглашением банковской тайны ущерб).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая указанное, суд приходит к выводу о том, что переход прав требования по кредитному договору от одного кредитора к другому прав истца на банковскую тайну, а также на тайну его (должника) персональных данных не нарушает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что договор уступки прав требования, заключенный между ответчиками, соответствует требованиям статей 382-384, 388, 389 Гражданского кодекса РФ, каких-либо доказательств, подтверждающих ничтожность оспариваемого договора, стороной истца в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, суд считает необходимым в иске отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Табуновой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания», Открытому акционерному обществу «Национальный банк «Траст» о признании незаконным договора переуступки прав требования- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 1 месяца с момента его принятия в окончательной форме.

            Судья    - подпись

Копия верна: судья                Торопова Н.Н.