№1-132/2024

    56RS0009-01-2024-000674-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                             26 февраля 2024 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Полшкова А.М.,

при секретаре Логиновой Е.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Кузнецовой М.А.,

подсудимого Чернышева А.Д..,

защитника – адвоката Банниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Чернышева А.Д., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: <...>, ул. просторная, <...>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Чернышев А.Д. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Чернышев А.Д. будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, с <данные изъяты> <Дата обезличена>, действуя умышленно, незаконно, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в состоянии опьянения, передвигаясь на нём по улицам <...> до <данные изъяты> <Дата обезличена>, когда на проезжей части дороги в 7 <...>, был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты> и на законные требования старшего инспектора ДПС 3 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты> старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ ответил отказом, тем самым отказался от исполнения законных требований уполномоченного должностного лица. Тем самым, Чернышев Александр Дмитриевич нарушил п.п. 2.3.2, 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании подсудимый Чернышев А.Д. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым и его адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Чернышев А.Д. и его адвокат Банникова С.В. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство Чернышева А.Д., установил, что подсудимый в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимый понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора и ему известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого Чернышева А.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что Чернышев А.Д. как на момент совершения преступления, так и в настоящий момент являлся и является вменяемым, а потому он не подлежит освобождению как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания.

При определении вида и размера наказания суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств, влияющих на размер наказания, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Чернышев А.Д. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, стабильно давал признательные показания, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимого Чернышева А.Д., не установлено.

    С учётом степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности Чернышева А.Д., совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; поведение Чернышева А.Д. после совершения преступления, положительные характеристики, которые суд оценивает как обстоятельства исключительные, существенно снижающие степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить к подсудимому Чернышеву А.Д. положения ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Размер штрафа определяется судом с учетом имущественного и социального положения подсудимого, наличием на иждивении двоих малолетних детей, вместе с тем он является лицом трудоспособного возраста, работает, имеет стабильный ежемесячный доход.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, не имеется; обстоятельств, влекущих освобождение от наказания или уголовной ответственности, в том числе в соответствии с требованиями ст.ст.75, 76, 76.2, 78, 80.1, 81 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде суд считает необходимым сохранить Чернышеву А.Д. до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что Чернышевым А.Д. при совершении преступления использовал автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, находящийся в его собственности (договор купли-продажи автомобиля от <Дата обезличена> том 1 л.д.104), как на момент совершения преступления, так и в настоящий момент, данных, что данный автомобиль является основным источником средств к существованию либо жизненно необходим для семьи подсудимого Чернышева А.Д. суду не представлено, суд приходит к выводу о конфискации указанного автомобиля в доход государства. Данное имущество не обременено правами других лиц, в ходе проведения дознания на него наложен арест, транспортное средство передано на ответственное хранение и находится у Чернышева А.Д.

При этом преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ совершено Чернышевым А.Д. <Дата обезличена>, т.е. после вступления в законную силу Федерального закона №258 ФЗ от <Дата обезличена>, а положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.

При таких обстоятельствах и в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом условий, правовых оснований и фактической необходимости конфисковать в собственность государства автомобиль марки «<данные изъяты> без регистрационного знака.

В целях исполнения приговора в части конфискации транспортного средства, использованного при совершении преступления, суд полагает необходимым сохранить арест подлежащего конфискации автомобиля марки <данные изъяты> <Дата обезличена> выпуска, <Номер обезличен>, без регистрационного знака, оставив автомобиль до его конфискации на ответственном хранении у Чернышева А.Д.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке суд относит судебные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката на счёт государства.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии                                          со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░, VIN <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░, VIN <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ CD-░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

              ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░:

    ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░»

    ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░/░ 04531399420)

    ░░░ 5610044618

    ░░░ 561001001

    ░░░░░ 53701000

    ░░░░░░░ ░░░░ 40101810200000010010

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░

    ░░░ 045354001

    ░░░ 18811603127010000140 – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░

    ░░░ 18855623010040018074

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-132/2024

Категория:
Уголовные
Ответчики
Чернышев Александр Дмитриевич
Другие
Банникова Светлана Вадимовна
Суд
Дзержинский районный суд г. Оренбург
Судья
Полшков Андрей Михайлович
Дело на сайте суда
dzerzhinsky.orb.sudrf.ru
31.01.2024Регистрация поступившего в суд дела
05.02.2024Передача материалов дела судье
14.02.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.02.2024Судебное заседание
26.02.2024Судебное заседание
26.02.2024Провозглашение приговора
07.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.05.2024Дело оформлено
26.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее