Судья Орельская О.В.

УИД: 61RS0010-01-2023-003455-13

Дело № 33-15172/2024

Дело № 2-372/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2024 года

г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Мосинцевой О.В.

судей Кузьминовой И.И., Котельниковой Л.П.

при секретаре Ворсиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиль Екатерины Игоревны к ООО «Вектор», третьи лица: Костромин Валерий Борисович, ИП Кихай Диана Михайловна о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, по апелляционной жалобе ООО «Вектор» на решение Батайского городского суда Ростовской области от 24 июня 2024 года.

Заслушав доклад судьи Кузьминовой И.И., судебная коллегия

установила:

Гиль Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «Вектор» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав на то, что 08.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «Мерседес-Бенц С200» причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Костромин В.Б., управляющий транспортным «Evolute i-PRO», которое на праве собственности принадлежит ООО «Вектор».

В порядке прямого возмещения убытка истец обратилась в АО «Альфастрахование», истцу была произведена страховая выплата в размере 400 000 рублей.

Согласно экспертному заключению ИП КВВ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА размер ущерба и стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес-Бенц С200», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, составляет 1 983 138,62 рубля, рыночная стоимость автомобиля, аналогичного поврежденному транспортному средству, 2012 года выпуска составила 1 887 000 рублей, стоимость годных остатков составила 364 257,33 рубля. С учетом стоимости годных остатков в размере 364 257, 33 рубля и с учетом выплаченной страховой выплаты в размере 400 000 рублей, размер ущерба составляет 1 122 742,67 рублей.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила суд взыскать с ответчика ООО «Вектор» в пользу истца: сумму материального ущерба в размере 1 040 068,56 рублей; сумму, оплаченную за услуги эксперта в размере 20 000 рублей; сумму, оплаченную за составление претензии в размере 3 000 рублей; судебные расходы на представителя в размере 30 000 рублей.

Определением Батайского городского суда Ростовской области от 20.05.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ИП Кихай Д.М.

Определением Батайского городского суда Ростовской области от 18.06.2024 Костромин В.Б. и ИП Кихай Д.М. исключены из числа соответчиков и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 24.06 2024 исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО «Вектор» в пользу Гиль Е.И. компенсацию ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 040 068, 56 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Взыскал с ООО «Вектор» в пользу в пользу ООО «Экспертное учреждение КиТ-Эксперт» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 66 636, 80 рублей.

В доход муниципального образования г. Батайск суд взыскал с ООО «Вектор» государственную пошлину в размере 13 400 рублей.

В удовлетворении остальной части требований было отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «Вектор» подало на него апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения суда и вынесении нового об отказе в иске к ООО «Вектор».

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на то, что Костромин В.Б. не извещен о дате и времени судебного заседания, в котором было принято решение.

Апеллянт также ссылается на то, что суд рассмотрел дело в отсутствие ООО «Вектор», просившего отложить рассмотрение дела, данное ходатайство судом было проигнорировано.

Кроме того, апеллянт указывает на то, что между ООО «Вектор» и ИП Кихай Д.М. заключен договор аренды транспортного средства, подписан акт приема-передачи автомобиля. Впоследствии ИП Кихай Д.М. по договору аренды транспортного средства передала автомобиль виновнику дорожно-транспортного происшествия Костромину В.Б., который и является надлежащим ответчиком по данному дела, поскольку управлял транспортным средством на законных основаниях. ООО «Вектор» не имеет отношения к ДТП, между ООО «Вектор» и Костроминым В.Б. никогда не возникало трудовых отношений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя истца Черниговскую Е.С., посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 08.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес-Бенц С200», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего Гиль Е.И. и автомобиля «Evolute i-PRO», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего ООО «Вектор», под управлением Костромина В.Б.

В результате заявленного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Костромин В.Б.

В порядке прямого возмещения убытка, истец обратилась в АО «Альфастрахование», ему было выплачено страховое возмещение в сумме 400 000 рублей.

Согласно экспертному заключению ИП КВВ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА размер ущерба и стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес-Бенц С200», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, составляет 1 983 138,62 рубля, рыночная стоимость автомобиля, аналогичного поврежденному транспортному средству, 2012 года выпуска составила 1 887 000 рублей, стоимость годных остатков составила 364 257,33 рубля.

10.11.2023г истцом в адрес ООО «Вектор» направлена претензия с предложением добровольно выплатить 1 122 742,67 рублей, оплатить стоимость экспертного заключения в размере 20 000 рублей, стоимость составления и отправки претензии в размере 3 000 рублей. Требования претензии удовлетворены не были.

18.08.2023г между ООО «Вектор» (арендодателем) и ИП Кихай Д.М. (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства Evolute i-PRO», в соответствии с которым арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство «Evolute i-PRO», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Согласно п. 1.5 договора транспортное средство предназначено для перевозки пассажиров (деятельность такси).

24.08.2023 между ИП Кихай Д.М. (арендодатель) и Костроминым В.Б. (арендатор) заключен договор аренды, в соответствии с которым арендодатель передает арендатору автомобиль марки «Evolute i-PRO», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за владение и пользование автомобилем.

Согласно п. 1.3 договора использование транспортного средства не должно противоречить его назначению, арендатор сам определяет время оказания услуг в прядке, установленном договором.

Пунктом 2.3.2 установлена обязанность арендатора, в том числе, иметь при себе необходимые для эксплуатации автомобиля документы: Свидетельство регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, водительское удостоверение, диагностическую карту.

Также установлена обязанность арендатора показывать арендодателю автомобиль один раз в неделю по вторникам и пятницам (смотровые дни) по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (п. 2.3.13).

Определением Батайского городского суда Ростовской области от 19.02.2024 по делу назначена комплексная судебная автотехническая транспортно-трасологическая и автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Экспертное учреждение «КиТ-Эксперт».

Согласно заключению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выполненному ООО «Экспертное учреждение «КиТ-Эксперт», повреждения деталей лонжерон задн. лев., дверь передняя левая, зеркало задн. вида лев., амортизатор задн. лев., арка задн. колеса лев. наружн., балка задн.моста, глушитель задн., датчик указателя износа, дверь задн. лев., диск задн. лев.колеса, заглушка заднего бампера лев., к-кт задн. тормозных колодок, к-кт задн. тормозных колодок ручного тормоза, клапан давления шин задн. лев., кожух защитный задн. лев. тормозного диска, кронштейн глушителя задн., крыло задн. лев., направляющая задн. бампера лев., облицовка арки задн. лев. колеса, облицовка задн. бампера, облицовка задн. лев. нижн., облицовка основания лев., облицовка порога лев., облицовка рычага задн. лев., опора задн. лев. колеса, полуось задн. моста лев., распорка задн. лев., рычаг задн. лев., стабилизатор задн., ступица задн. лев. колеса, суппорт задн. тормоза лев., трос привода ручного тормоза лев., труба выпускная, тяга задн. лев., тяга поперечная задн. лев., упорная пластина балки заднего моста передняя, фонарь задн. лев., шланг тормозной задн. лев., штанга задн. лев., штанга стабилизатора лев., шумоизоляция арки задн. лев. колеса, щит задн. тормоза лев., щиток задн. лев. верхн., щиток замыкающий арки задн. лев. колеса, экран задн. лев. внутр., экран задн. лев. наружн., экран топливного бака автомобиля Мерседес-Бенц С200, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 2012 года выпуска, образованы в результате дорожно-транспортного происшествия от 08.09.2023. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-Бенц С200, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на дату дорожно-транспортного происшествия составляет -без учета износа: 2 072 542,66 рублей;с учетом износа: 1 393 810,07 рублей; рыночная стоимость транспортного средства, аналогичного поврежденному транспортному средству Мерседес-Бенц С200, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 2012 года выпуска составляет 1 809 000 рублей; стоимость годных остатков транспортного средства Мерседес-Бенц С200, составляет 368 931,44 рубля.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался положениями статей 15, 1064, 1068,1079 Гражданского кодекса РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства, положив в основу решения суда заключение судебной экспертизы, пришел к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 1 040 068,56 рублей, возложив обязанность по возмещению ущерба на ООО «Вектор», как на работодателя причинителя вреда.

Соглашаясь с указанными выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не может принять во внимание апелляционную жалобу ООО»Вектор», поскольку жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, а основана на неверном толковании норм материального и процессуального права, применительно к фактическим обстоятельствам настоящего спора.

Доводы жалобы ответчика о том, что ООО «Вектор» не является надлежащим ответчиком по делу ввиду того, что Костромин В.Б. на законном основании в момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством, в связи с чем ответственность по возмещению вреда должна быть возложена на него, подлежат отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как следует из п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Статьей 16 ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в пункте 3 предусмотрено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

Ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная п.1 ст.1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

На юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного лицами, выполнявшими работу на основании гражданско-правового договора, при условии, что эти лица действовали или до░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░.1 ░░. 1068 ░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Evolute i-PRO», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ 24.04.2023, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 24.04.2028 ░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

08.09.2023░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Evolute i-PRO», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░».

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 166 ░░░ ░░

░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░. 166 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░ 2024░░░░

33-15172/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Гиль Екатерина Игоревна
Ответчики
ООО Вектор
Костромин Валерий Борисович
Кихай Диана Михайловна
Суд
Ростовский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
18.09.2024Судебное заседание
25.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.10.2024Передано в экспедицию
18.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее