Решение от 31.03.2015 по делу № 2-1035/2015 от 13.02.2015

Дело № 2-1035/2015                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2015 года                     г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи     Белоцерковской Л.В.,

При секретаре                          Норкиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскому делу по иску Демина Дмитрия Сергеевича к ЗАО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец Демин Д.С. обратился в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт», в котором просит обязать ЗАО «Банк Русский Стандарт» предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика Демина Д.С.

    В обоснование заявления истец Демин Д.С. указал, что между ним и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на выдачу кредитной карты посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора ЗАО «Банк Русский Стандарт» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит с лимитом. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. До сведения истца не было надлежащим образом доведено, что он автоматически соглашается и присоединяется к определенным условиям его предоставления. Полагает, что его права ущемлены по следующим причинам: предоставление не полной информации до заключения договора; необоснованный контроль и вмешательство со стороны представителей банка, а также предоставление неверной информации о якобы имеющейся задолженности по кредиту. 31 января 2014г. в ЗАО «Банк Русский Стандарт» была направлена претензия об истребовании документов по кредитному делу заемщика, а именно договор, приложения к договору и расширенную выписку по лицевому счету. Ответ не получен.

Истец Демин Д.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Представитель ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.65), ранее представил возражения на исковое заявление (л.д.15-18).

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу:

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно пункту 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно пункту 2 статьи 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В силу ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Судом установлено, что 04 октября 2010г. Демин Д.С. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой) о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт», в том числе, договора о предоставлении и обслуживания карты. В рамках договора клиент просил выпустить на его имя карту, указанную в анкете, открыть на его имя банковский счет, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершаемых с использованием карты, установить лимит.

В заявлении истец подтвердил то, что он понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте наряду с заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать; своей подписью в заявлении истец также подтвердил получение им на руки по одному экземпляру Условий и Тарифов. (л.д.19-36).

ЗАО «Банк Русский Стандарт» предложение Демина Д.С. принято: банк совершил действия (акцепт) по принятию предложения истца, изложенного в заявлении от 04 октября 2010г.

Согласно выписке из лицевого счета (л.д.54-58) Демин Д.С. осуществлял операции по карте.

Между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Деминым Д.С. заключен договор путем акцепта оферты, что соответствует требованиям п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ. Все существенные условия договора содержались в Заявлении Демина Д.С., условиях по картам «Русский Стандарт» (л.д.22-30), графике платежей, с которыми истец был ознакомлен и согласен (л.д.32).

Вся предусмотренная Законом Российской Федерации "О защите прав потребителя" информация была доведена до истца при заключении договора, такая информация является полной, достоверной и исчерпывающей, о чем Деминым Д.С. проставлены подписи, и, заключив договор, он согласился с этими условиями.

В подтверждение заявленных требований Деминым Д.С. представлена копия претензии от 31 января 2014г., которая содержит просьбу произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга и начисленных процентов, согласно фактическому расчету без учета комиссий; произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга, согласно фактическому расчету без учета страховок; предоставить копии документов по кредитному делу заемщика, кредитное дело, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика;…….(л.д. 7).

Вместе с тем доказательств, подтверждающих факт направления ответчику претензии и отказа ответчика в выдаче необходимых Демину Д.С. документов по кредитному делу, материалы дела не содержат.

Приложенная к иску ксерокопия списка почтовых отправлений (л.д.8-9) не является допустимым доказательством отправки указанной претензии ответчику.

При анализе указанных документов суд приходит к выводу, что они не свидетельствуют о том, что Деминым Д.С. указанная выше претензия направлялась в адрес ЗАО «Банк Русский Стандарт» и была получена ответчиком, что подтверждается справкой ЗАО «Банк Русский Стандарт» от 05 марта 2015г. (л.д.52). Соответственно, доказательств тому, что истец обращался к ответчику с такой просьбой и ответчиком не были представлены истцу по его просьбе копии необходимых документов при условии их утраты и сведения по движению денежных средств по счету, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

И поскольку доказательства нарушения прав истца на получение необходимой информации, сведений или копий документов, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено, и истец не может быть лишен возможности получения такой информации, в силу положений закона и заключенного кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований об обязании ответчика предоставить истцу копии документов по кредитному делу не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права истца Демина Д.С. не нарушены, следовательно в удовлетворении иска необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 2015░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-277/15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»________________________2015░.

    ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░░░░    

    ░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»_________________2015░.

░░░░░: