Решение от 10.11.2015 по делу № 33-10289/2015 от 20.10.2015

Судья Крючкова Е.Н. Дело № 33-10289

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2015 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Власенко И.Г.,

судей Дегтяревой Л.Б., Кравченко А.И.,

при секретаре Витко Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по иску Богач А.Д. к Пригорневу К.И., ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании права отсутствующим,

по частной жалобе Богач А.Д. на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав Богач А.Д., его представителя Старухина П.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Богач А.Д. обратился в суд с иском к Пригорневу К.И., ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании права отсутствующим. Просил признать отсутствующим и прекратить право собственности Пригорнева К.И. на часть земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ площадью 66 кв.м. в границах координат на местности в точках:

1. №

2. №

3. №

4. №

5. №

Обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» аннулировать из ГКН сведения о границах указанного земельного участка в двухнедельный срок со дня вступления решения в законную силу.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Богач А.Д. оставлено без рассмотрения в соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

В частной жалобе Богач А.Д. просит указанное определение отменить как незаконное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения суда.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разрешая вопрос об оставлении иска без рассмотрения, суд первой инстанции указал на не вступившее в законную силу определение Первореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решение Первореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено.

Вместе с тем, определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении заявления Пригорнева К.И. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, в связи с чем оснований для применения правил вышеизложенной нормы процессуального закона у суда первой инстанции не имелось ни по формальным основаниям, ни по существу спора, поскольку предмет иска, рассмотренный в ранее существующем гражданском деле не является тождественным настоящим требованиям.

По изложенному определение подлежит отмене с возвращением материалов гражданского дела в суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░