Решение по делу № 2-1128/2018 от 02.11.2018

2-1128/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2018 года                                     г.Починок

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Зенченкову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Зенченкову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** в сумме 165484 рубля 09 копеек, в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 4510 рублей.

В обоснование своих требований представитель истца ПАО «Почта Банк» в исковом заявлении указал, что ** ** ** между ПАО «Почта Банк» и Зенченковым В.С. заключен кредитный договор № ** на сумму 163590 рублей под -----% годовых на ----- месяцев. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в -----. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, последнему было направлено требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки исполнено не было. На ** ** ** размер задолженности составляет 165484 рубля 09 копеек. Просит суд взыскать с ответчика Зенченкова В.С. задолженность по процентам в размере 18309 рублей 45 копеек, задолженность по основному долгу в размере 141099 рублей 40 копеек, задолженность по неустойке в размере 1051 рубль 42 копейки, задолженность по комиссиям в размере 5023 рубля 82 копейки, в возврат госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 4510 рублей. В судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.67), просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Зенченков В.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.66), просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме (л.д.68).

Суд, обсудив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** Зенченков В.С. обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (офертой), ПАО «Почта Банк» акцептовало данную оферту путем зачисления кредита на счет заемщика, между сторонами заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 163590 рублей на срок ----- месяцев под -----% годовых, размер платежа - 5250 рублей, периодичность (даты) платежей - платежи осуществляются ежемесячно до ----- числа каждого месяца, срок возврата кредита - ** ** ** (л.д.10-36).В соответствии с п.1.7, 7.1 Условий предоставления потребительских кредитов (л.д.24-33) клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку.

Размер процентной ставки по кредиту указан в согласии заемщика и составляет -----% годовых (л.д.10). Размеры комиссий (комиссия за оказание услуги «кредитное информирование» - 1-й период пропуска платежа - -----, 2-й период пропуска платежа - -----, 3-й период пропуска платежа - -----, 4-й период пропуска платежа - -----) и неустойки (-----%) указаны в Тарифах по предоставлению потребительских кредитов (л.д.20, 34). Из согласия заемщика (л.д.10) следует, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере -----% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

ПАО «Почта Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.39-42).

Зенченков В.С. в нарушение принятых на себя обязательств не вносил платежи в погашение основного долга и в уплату процентов и комиссий, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.37-38), из которого следует, что за период с ** ** ** по ** ** ** задолженность по основному долгу составляет 141099 рублей 40 копеек, задолженность по процентам составляет 18309 рублей 45 копеек, задолженность по неустойке составляет 1051 рубль 42 копейки, задолженность по комиссиям составляет 5023 рубля 82 копейки.

** ** ** в адрес Зенченкова В.С. направлено заключительное требование (л.д.43), которое оставлено ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ПАО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Так как судом бесспорно установлено, что погашение кредита было предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик отказывается от погашения кредита, процентов, комиссий, неустойки. А это обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита, и у кредитора возникло право требовать возврата суммы долга по кредитному договору с причитающимися процентами. Срок исковой давности для взыскания задолженности, начисленной за период с ** ** **, не пропущен.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3, 4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года №263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как видно из материалов дела при сумме основного долга и процентов в общем размере 159408 рублей 85 копеек, размер неустойки 1051 рубль 42 копейки нельзя признать несоразмерным нарушенному обязательству.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд взыскивает с ответчика Зенченкова В.С. уплаченную истцом государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 4510 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Зенченкова В.С. в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по основному долгу в размере 141099 рублей 40 копеек, задолженность по процентам в размере 18309 рублей 45 копеек, задолженность по неустойке в размере 1051 рубль 42 копейки, задолженность по комиссиям в размере 5023 рубля 82 копейки, в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 4510 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                В.А.Шабанова