Решение по делу № 2-2157/2017 от 21.02.2017

Дело 2-2157/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи: Топильской Л.Н.

при секретаре Фироновой Е.Н.

06 апреля 2017 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова И.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,-

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов И.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что "."..г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства: автомобиля <...> государственный регистрационный знак: <...> собственником которого является истец. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца по договору добровольного страхования застрахована в ПАО СК «Росгосстрах, куда истец обратился за направлением на СТОА, для последующего осуществления ремонта, однако, ответчиком в выдаче направления отказано. "."..г. в адрес ответчика направлена претензия о направлении автомобиля на восстановительный ремонт. Ответа на претензию истец не получил. Просит суд с учетом изменения исковых требований, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца <...> рублей, у трату товарной стоимости автомобиля в <...> рублей, расходы по производству оценки в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, расходы на изготовление дубликатов экспертного заключения <...> рублей.

Истец Кузнецов И.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца Гнушев В.Я. в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их изменения по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке. Возражений на исковые требования с учетом их изменения не представили, в ранее заявленных требованиях просили снизить неустойку, расходы за проведение независимой экспертизы, у слуги представителя, оказать в части взыскания компенсации морального вреда.

Суд, выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьями 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества.

В силу пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу части 3 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 947 Гражданского кодекса Российской Федерации страховая сумма - это сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования. Страховая сумма определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Из смысла указанных разъяснений следует, что утрата товарной стоимости представляет собой ущерб, выражающийся в уменьшении рыночной стоимости транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что <...> года в г. <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: автомобиля <...>, государственный регистрационный знак: <...> под управлением истца и автомобиля <...>, государственный регистрационный знак: <...>, под управлением Басманова Н.В.

Гражданская ответственность истца Кузнецова И.С. застрахована по договору добровольного страхования, страховой полис №..., сроком действия договора - с "."..г. по "."..г., страховой риск - "Ущерб + Хищение", размер страховой суммы – <...> рублей. Выгодоприобретатель\лицо, уполномоченное на получение страхового возмещения указан – Кузнецов И.С.

Согласно содержанию договора, в качестве способа выплаты страхового возмещения при повреждении транспортного средства сторонами был выбран ремонт на СТОА по направлению страховщика.

В результате ДТП автомобилю истца <...> государственный регистрационный знак: <...> причинены механические повреждения.

"."..г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, с приложением необходимого пакета документов.

На заявление истца, "."..г. ответчиком дан ответ, согласно которому ПАО СК «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку Кузнецов И.С., управляющим поврежденным автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия не указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства. А соответственно страховой случай, предусмотренный договором страхования, не наступил.

"."..г. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия истца, в которой он просит направить повреждённый автомобиль <...> государственный регистрационный знак: <...> на восстановительный ремонт. На что ответчик также "."..г. ответил отказом.

    В связи с чем, истец обратился в независимую оценочную организацию ИП «Элязов С.А.». И, согласно экспертному заключению №..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, государственный регистрационный знак: <...> принадлежащего истцу, составляет <...> рублей с учетом износа, <...> рублей – без учета износа.

Кроме того, экспертным заключением №...У определена величина утраты товарной стоимости автомобиля <...> государственный регистрационный знак: <...> которая составляет <...> рублей.

    Доказательств иного размера ущерба, либо ходатайства о назначении судебной экспертизы для установления размера причиненного ущерба, ответчиком суду не заявлено.

Основанием для отказа в направлении автомобиля истца на СТОА ответчик указал, что в договоре страхования Кузнецов И.С. не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак: <...>

С данными доводами суд не соглашается, поскольку договор страхования "."..г. заключен Кузнецовым И.С., лицом, уполномоченным на получение страхового возмещения (выгодоприобретателем) указан Кузнецов И.С.

Таким образом, исходя из анализа правовых норм и обстоятельств дела суд приходит к выводу, что страховой случай по договору КАСКО наступил и истец, предоставив все необходимые для получения страхового возмещения материалы, вправе был рассчитывать на получение страхового возмещения в полном объеме, то есть путем направления его автомобиля на ремонт на СТО, однако данного исполнения договора со стороны ответчика не получил, при том, что указанный договор КАСКО носит возмездный характер, правовых оснований для отказа в получении страхового возмещения вместо ремонта, у ответчика, по указанным им основаниям, не имелось.

Следует также отметить, что поскольку стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оспорена, то удовлетворение требований страхователя на получение страхового возмещения в денежной форме, а не путем осуществления ремонта, не ущемляет прав страховщика, т.к. расходы на ремонт предполагаются равными размеру денежной выплаты.

    Таким образом, сумма страхового возмещения составляет <...> рублей, которая подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кузнецова И.С., по указанным выше основаниям.

Кроме того, подлежит взысканию и утраты товарной стоимости автомобиля <...>, которая составляет <...> рублей, поскольку утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

     В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере <...> рублей.

Поскольку судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» нарушило права потребителя Кузнецова И.С., то соответственно он имеет право на компенсацию морального вреда. Вместе с тем, размер компенсации определяется судом с учетом степени нарушения прав истца, который как потребитель испытал определенные неудобства в связи с несвоевременным исполнением его требований, степени вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости. При данных обстоятельствах, суд считает определить размер компенсации морального вреда в размере <...> рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку страховой случай наступил, а обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком не выполнена, у суда имеются основания для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кузнецова И.С. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...> рублей, то есть 50 % от (<...>

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

    В соответствии с указанной нормой возмещению подлежат расходы за проведение независимой экспертизы в сумме <...> рублей, а также расходы за изготовление двух дубликатов экспертных заключений в сумме <...> рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально квитанциями, а также суд признает их необходимыми для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец для защиты своих интересов в суде заключил договор на возмездное оказание юридических услуг от "."..г. с Гнеушевым В.Я., оплатив его услуги в размере <...> рублей.

Суд считает, что с учетом объема и сложности данного гражданского дела разумными и подлежащими удовлетворению за услуги представителя – <...> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа-<адрес> государственную пошлину в размере <...> рубль <...> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кузнецова И.С. стоимость восстановительного ремонта в сумме <...> рублей, величину утраты товарной стоимости автомобиля <...> рублей, штраф в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, расходы за проведение независимой оценки <...> рублей, расходы за изготовление дубликатов экспертных заключений <...> рублей, расходы за услуги представителя <...> рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет городского округа-<адрес> государственную пошлину в размере <...> рубль <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение составлено "."..г..

Судья: