Решение по делу № 2-4785/2019 ~ М-5256/2019 от 29.11.2019

                                          73RS0002-01-2019-006695-53

                          Дело №2-4785/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     г. Ульяновск                                    24 декабря 2019 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Родионовой Т.А.,

при секретаре Царевой Ю.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Камышникова Андрея Сергеевича к Котачеву Андрею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

     Камышников А.С. обратился в суд с иском к Котачеву А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут управляя автоомбилем Рено Сандеро, г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> Котачев А.С. совершил наезд на автомобиль Понтиак Вайб, г.р.з. №, принадлежащий ему на праве собственности и в нарушение п.2.5, п. 2.6.1 скрылся с места ДТП (протокол 73 №, определение №). В результате совершенного по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения, а именно: повреждение заднего бампера (нарушение структуры пластика, сломано нижнее крепление), повреждение ЛКП задней право боковины, сломан левый кронштейн бампера. ДД.ММ.ГГГГ истцу по адресу: <адрес> было отправлено уведомление с просьбой прибыть на осмортр его поврежденного автомобиля, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в ГСК «Радист» в 09 часов 30 минут, однако на осмотр Котачев А.С. не явился. В результате чего, автомобиль был осмотрен без его участия. Согласно отчет оценки стоимости устранения ущерба, причиненного его автомобилю № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость восстановления его автомобиля составляет 67545,50 рублей, а именно: замена заднего бампера, замена кронштейна крепления заднего бампера, окраска заднего правого крыла (боковины) со демонтажем и вклейкой бокового стекла. ДД.ММ.ГГГГ истцу была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования» с просьбой добровольно возместить причиненный ущерб. Однако, до настоящего момента ответа не последовало. На основании изложенного просит взыскать с Котачева Андрея Сергеевича стоимость восстановительного ремонта, в результате ДТП от 30.03.2019 г. в размере 67545, 50 рублей, а также понесенные им дополнительные расходы, а именно: почтовые расходы 420 рублей, государственная пошлина 2239 рублей, итого 70204,50 рублей.

    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и просили его утвердить на следующих условиях:

Ответчик Котачев Андрей Сергеевич обязуется выплатить Камышникову Андрею Сергеевичу в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ судебных издержек на сумму 42800 рублей, из которых 40000 рублей материальный ущерб, и 2800 рублей судебные издержки в следующем порядке:

1). 3600 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

2). 3600 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3). 3600 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4). 3600 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

5). 3600 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

6). 3600 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

7). 3600 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

8). 3600 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

9). 3600 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

10). 3600 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

11). 3600 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

12). 3200 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец Камышников Андрей Сергеевич отказывается от исковых требований к Котачеву Андрею Сергеевичу о возмещении ущерба в размере 67545 рублей, почтовых расходов 420 рублей, государственной пошлины 2239 рублей в полном объеме.

Просили производство по делу прекратить.

Мировое соглашение представлено суду в письменном виде. Кроме того, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, заключение мирового соглашения между сторонами допускается при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело миром, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обоих сторон. Выполнение ими условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

         Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

          При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 153.8 - 153.11, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Камышниковым Андреем Сергеевичем и Котачевым Андреем Сергеевичем, согласно которого:

Ответчик Котачев Андрей Сергеевич обязуется выплатить Камышникову Андрею Сергеевичу в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ судебных издержек на сумму 42800 рублей, из которых 40000 рублей материальный ущерб, и 2800 рублей судебные издержки в следующем порядке:

1). 3600 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

2). 3600 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3). 3600 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4). 3600 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

5). 3600 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

6). 3600 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

7). 3600 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

8). 3600 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

9). 3600 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

10). 3600 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

11). 3600 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

12). 3200 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Камышников Андрей Сергеевич отказывается от исковых требований к Котачеву Андрею Сергеевичу о возмещении ущерба в размере 67545 рублей, почтовых расходов 420 рублей, государственной пошлины 2239 рублей в полном объеме.

В случае неисполнения условий мирового соглашения выдать исполнительный лист.

Гражданское дело по иску Камышникова Андрея Сергеевича к Котачеву Андрею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, производством прекратить.

В соответствии со статьей 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации - повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

             Судья:                                                                 Т.А. Родионова