Решение по делу № 2-2435/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-2435\2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 апреля 2018 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

    при секретаре судебного заседания Канагиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канавинского районного суда г.Н. Новгорода гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. Стороны (ДД.ММ.ГГГГ.) заключили кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 160888 руб. на срок 36 месяцев под (данные обезличены)% годовых. Ответчик обязался возвратить денежные средства с процентами в указанный договором срок, однако, свои обязательства не исполняет. За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) перед истцом у ответчика имеет место быть задолженность по кредитному договору в размере 161364 руб.33 коп., в том числе: 146348 руб.48 коп.- сумма основного долга, 5890 руб. 49 коп.-сумма процентов за пользование денежными средствами, 9125руб.36коп.-сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

    Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в размере 161364 руб.33 коп., уплаченную госпошлину-4427 руб.28 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковое заявление поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, тогда как о дне слушания дела был извещен в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов дела видно следующее. Стороны (ДД.ММ.ГГГГ.) заключили кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 160888 руб. на срок 36 месяцев под (данные обезличены)% годовых. Ответчик обязался возвратить денежные средства с процентами в указанный договором срок, однако, свои обязательства не исполняет. За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) перед истцом у ответчика имеет место быть задолженность по кредитному договору в размере 161364 руб.33 коп., в том числе: 146348 руб.48 коп.- сумма основного долга, 5890 руб. 49 коп.-сумма процентов за пользование денежными средствами, 9125руб.36коп.-сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

    Расчет задолженности никем не оспорен, доводы истца не оспорены, в связи с чем суд их принимает.

    На основании изложенного требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

    В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в размере 161364 руб.33 коп., уплаченную госпошлину-4427 руб.28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.И.Корнилова