Решение по делу № 30-2-511/2017 от 18.10.2017

Судья Борисова Т.Ю.    Дело № 30-2-511/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении времени и места рассмотрения жалобы

г. Ярославль    20 октября 2017 г.

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на решение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 19.09.2017 в отношении

Кислова Александра Владимировича, <данные изъяты>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18.10.2017 в Ярославский областной суд поступила вышеуказанная жалоба, в которой ФИО1 считает себя потерпевшей по делу, мотивируя свое процессуальное положение причинением вреда ее здоровью "в результате ДТП", что, по мнению заявителя, следует из материалов дела.

Однако материалы дела каких-либо доказательств причинения вреда здоровью ФИО1 в результате совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, не содержат. Наличие в деле сведений об обращении ФИО1 в медицинское учреждение за помощью таким доказательством не является, поскольку в них отсутствует указание на причинение здоровью заявителя вреда небольшой или средней степени тяжести. Экспертное исследование для установления данного обстоятельства по делу не проводилось, представленная же ФИО1 копия листка временной нетрудоспособности доказательством по делу не является, поскольку надлежащим образом не заверена. Кроме того, в представленной копии также отсутствуют сведения о диагнозе и обстоятельствах послуживших основанием для выдачи указанного листка. Не содержат материалы дела каких-либо сведений и о причинении ФИО1 имущественного или морального вреда в результате совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 не может быть признана потерпевшей в смысле ст.25.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кислова А.В., и не имеет полномочий на подачу жалобы по данному делу. Учитывая указанные обстоятельства, основания для рассмотрения поданной жалобы отсутствуют, и она подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 и ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.09.2017 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.15 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░    ░.░.░░░░░░░