Решение по делу № 2-2035/2020 от 23.09.2020

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2020 года

УИД 66RS0024-01-2020-003082-23

Дело № 2-2035/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                                  23 ноября 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Коноплине П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой Капитал» к Волгаревой Наталье Георгиевне о взыскании процентов за пользование займом, неустойки,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Правовой Капитал» обратилось в суд с иском к Волгаревой Н.Г. о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований, указано, что 17.03.2017 между ООО Микрокредитная компания «Правовой Капитал» и Волгаревой Н.Г. заключен договор займа № №17.03.2017, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 200 000 рублей, сроком на 365 календарных дней, со взиманием за пользованием займом платов в размере 5,0% в месяц (60% годовых), а заемщик обязался возвратить сумму займа на условиях и в порядке, установленном договором. Согласно п. 5.2., 5.3. договора займа при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование займа процентов, единовременного возврата займа, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 20% годовых. При нарушении сроков уплаты, начисленных за пользование займа процентов заемщик уплачивает по требованию займодавца неустойку в виде пени в размере ключевой ставки ЦБ РФ (на момент заключения настоящего договора) годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов до даты поступления просроченного платежа на счет займодавца (включительно). В соответствии с пунктом 3.1 договора займа проценты за пользование займом начисляются в течение срока фактического пользования займом на сумму займа. Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме и предоставил заемщику сумму займа в размере 200 000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа не исполнил. Заочным решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 20.07.2018 с Волгаревой Н.Г. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Правовой капитал» взыскана задолженность по договору займа № №-17.03.2017 от 17.03.2017 в размере 339 049, 16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 590, 49 рублей. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена. Учитывая, что исковые требования, рассмотренные Верхнепышминским городским судом Свердловской области, были предъявлены за период пользования займом с 17.03.2017 по 10.04.2018, ООО МКК «Правовой капитал» имеет право обратиться в суд о взыскании задолженности с должника Волгаревой Н.А. за период с 10.04.2018 до вынесения решения по делу. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Волгаревой Н.А в пользу ООО Микрокредитная компания «Правовой Капитал» задолженность по договору займа № №-17.03.2017 в виде процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков уплаты на момент вынесения судом решения за период с 10.04.2018, на 10.09.2020 размер задолженности составляет 339 068,50 рублей, из них: проценты за пользование займом – 290 630,14 рублей, неустойка – 48 438, 36 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 60% годовых от невозвращенной суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения до полного погашения задолженности по основному долгу. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 591 рублей, почтовые расходы в размере 390 рублей.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Правовой Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие, относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Волгарева Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, по указанному в исковом заявлении адресу, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет - сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 17.03.2017 между ООО Микрокредитная компания «Правовой Капитал» и Волгаревой Н.Г. заключен договор займа № № по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 200 000 рублей, сроком на 365 календарных дней, со взиманием за пользованием займом платы в размере 5% в месяц (60% годовых), а заемщик обязался возвратить сумму займа на условиях и в порядке, установленном договором.

Согласно пунктам 5.2., 5.3. договора займа, при нарушении сроков единовременного возврата суммы займа заемщик уплачивает по требованию займодавца неустойку в виде пеней в размере 20 % годовых от суммы займа по исполнению обязательств по возврату суммы займа до даты поступления суммы займа на счет займодавца (включительно). При нарушении сроков уплаты, начисленных за пользование займа процентов заемщик уплачивает по требованию займодавца неустойку в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов до даты поступления просроченного платежа на счет займодавца (включительно).

ООО Микрокредитная компания «Правовой Капитал» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме и предоставило заемщику сумму займа в размере 200 000 рублей.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа не исполнил.

Заочным решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 20.07.2018 с Волгаревой Н.Г. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Правовой капитал» взыскана задолженность по договору займа № № от 17.03.2017 в размере 339 049,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 590, 49 рублей. Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее Волгаревой Н.Г., а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, назначение жилое, площадью (общая) 39.4 кв.м., этаж 1, кадастровый (или условный) №, установив начальную продажную стоимость в размере 1 496 311, 53 рублей.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Учитывая, что исковые требования, рассмотренные Верхнепышминским городским судом Свердловской области, были предъявлены за период пользования займом с 17.03.2017 по 10.04.2018, ООО МКК «Правовой капитал» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с должника Волгаревой Н.Г. по процентам и неустойки за период с 10.04.2018 до вынесения решения по делу.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 10.09.2020 задолженность ответчика по процентам и неустойке составляет 339 068,50 рублей, из них: проценты за пользование займом – 290 630, 14 рублей, неустойка – 48 438,36 рублей.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы по договору и освобождения его от ответственности перед истцом, суд находит исковые требования обоснованными в части.

В частности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 10.09.2020 в размере 339 068,50 рублей, из них: проценты за пользование займом – 290 630,14 рублей, неустойка – 48 438,36 рублей.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не нарушает требования действующего законодательства, ответчиком не опровергнут никакими доказательствами, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование займом в размере 290 630, 14 рублей, неустойка – 48 438,36 рублей.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и неустойки на момент вынесения судом решения, то указанное требование удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Таким образом, задолженность в большем размере, взысканию не подлежит.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 6 591 рублей, а также почтовые расходы на отправку искового заявления в размере 390 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой Капитал» к Волгаревой Наталье Георгиевне о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, - удовлетворить частично.

Взыскать с Волгаревой Натальи Георгиевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой Капитал» задолженность по договору займа № № от 17.03.2017 за период с 10.04.2018 по 10.09.2020 в размере 339 068,50 рублей, из которых: проценты за пользование займом – 290 630,14 рублей, неустойка – 48 438,36 рублей.

Взыскать с Волгаревой Натальи Георгиевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой Капитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 591 рублей, а также почтовые расходы в размере 390 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    М.П. Вершинина