Решение от 04.05.2022 по делу № 2-63/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-63/2022

УИД 68RS0016-01-2022-000034-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 мая 2022 года р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Цываревой Н.А.,

с участием представителя ответчиков Ломова Ю.А. и Ломовой Н.И. по доверенности Мишина А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ломову Ю.А., Ломовой Н.И. о взыскании в порядке наследования суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества Л( далее - Клиент, Заемщик, Должник) задолженности по кредитному договору № в сумме 231299,60 рублей и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 5513 рублей, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Л и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №. Во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, Банк зачислил на счет, открытый банком сумму предоставленного кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №.Клиент принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, допускал пропуски платежей согласно графика, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 231299,60 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 231 299,60 рублей, направив в адрес должника заключительное требование и установив срок оплаты - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная сумма в указанный срок должником не была оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что Л умер ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неисполненных Л обязательств перед Банком составляет: 231 299,60 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 194 563,99 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 18 727,43 руб., штрафа за пропуск платежей по графику - 18 008,18 руб.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность по кредитному договору № составляет 231 299,60 рублей.

Истец просит суд взыскать с наследственного имущества Л и наследника Ломова Ю.А. задолженность умершего Л по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 231 299,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 513,00 руб.

В письменном возражении ответчик Ломов Ю.А. просит отказать истцу в удовлетворении иска и применить срок исковой давности. Указав, что он не является наследником умершего Л, так как в наследство не вступал. О дате смерти Л банку стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда им и его матерью Ломовой Н.И. привезена в АО «Банк Русский Стандарт» по адресу <адрес>, копия свидетельства о смерти Л.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена наследник на имущество умершего Л его супруга Ломова Н.И..

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя, настаивают на удовлетворении иска.

Ответчики Ломов Ю.А. и Ломова Н.И. в судебное заседаниене явились, надлежащим образом извещены о слушании дела. Исковыетребования не признали и настаивали на пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчиков по доверенности Мишин А.А. в судебном заседании настаивал на применении пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска, а также в отказе в удовлетворении иска к Ломову Ю,А., поскольку не является наследником.

Выслушав представителя ответчиков Мишина А.А., исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Л и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор для погашения задолженности по заключенным между банком и заемщиком договорам №, №.

В соответствии с п. 9.10 Условий предоставления и обслуживания реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт», Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору (досрочного погашения задолженности), в том числе путем выставления заключительного требования (л.д. 137).

При этом, Банк направил Ответчику заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором информирует об оплате обязательств по Договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, долг на ДД.ММ.ГГГГ составлял 231299,60 руб. (состоящий из основного долга, процентов, неустоек) (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Л умер (л.д. 77).

Согласно ответа нотариуса Мучкапского района Крутских В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обращалась Ломова Н.И. супруга умершего, и с заявлением об отказе от наследства обращался Ломов Ю.А. сын умершего.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Ломова Ю.А. не подлежат удовлетворению, поскольку он не является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ должника Л

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства со стороны ответчиков в лице его представителя Мишина А.А. представлено заявление о применении срока исковой давности по исковым требованиям АО "Банк Русский стандарт".

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст.811Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.2 ст.200 ГКРФ по обязательствам с определеннымсрокомисполнения течениесрокаисковойдавностиначинается по окончаниисрокаисполнения.

По обязательствам,срокисполнения которых не определен или определен моментомвостребования,срокисковойдавностиначинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляетсясрокдля исполнения такого требования, исчислениесрокаисковойдавностиначинается по окончаниисрока, предоставляемого для исполнения такого требования. (п. 2 ст.200 ГК РФ).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковойдавности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 ст.200 ГК РФтечениесрокадавностипо иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.Срокдавностипо искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 15 указанного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В связи с неисполнением обязанности ответчика по оплате очередных платежей, предусмотренных графиком платежей, банк в соответствии с п. 5.2.2 Условий предоставления и обслуживания реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт», потребовал исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности в размере 231299,60 руб., выставив и направив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ,, т.е. тем самым банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммызадолженностипо кредитному договору, темсамымизменивсрокисполнения заемщиком обязательства по возврату основногодолгаи уплате процентов за пользование кредитом, однако, в суд кнаследникамумершего Банк обратился только ДД.ММ.ГГГГ. Суду не представлено относимых и допустимых доказательств тому, что имелись препятствия для обращения в суд в более ранниесрок.

Таким образом, сроком исполнения обязательств по погашению кредита являлась дата ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, дата ДД.ММ.ГГГГ является датой начала течения срока исковой давности для защиты прав АО "Банк Русский Стандарт" по иску о возврате задолженности договору потребительского кредита.

Однако с настоящим иском АО "Банк Русский Стандарт" обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, спустя три года четыре месяца после выставления заключительного требования, то есть за пределами срока исковой давности.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к Ломовой Н.И. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с наследников заемщика удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по данным требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст.207Гражданского кодекса Российской Федерациисистечениемсрокаисковойдавностипо главномутребованиюсчитается истекшимсрокисковойдавностии по дополнительнымтребованиям(проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечениясрокаисковойдавностипо главномутребованию.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении исковыхтребований,требованияовзысканиирасходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 06.05.2022 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░