Решение по делу № 1-42/2024 (1-653/2023;) от 24.11.2023

дело №1-42/2024 (12301040006001299)

УИД 24RS0024-01-2023-003634-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Козулиной К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Рябцева С.С.,

подсудимого Морозова А.В.,

защитника-адвоката Трудневой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Морозова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, трудоустроенного, имеющего хронические заболевания, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 16.02.2023г. Кежемским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ (отбыто 24.07.2023г.), с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

2) 08.09.2023г. Канским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.264.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от 16.02.2023г., к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: приговором Кежемского районного суда Красноярского края от 16.02.2023г. Морозов А.В. признан виновным в совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ Морозовым А.В. отбыто 24.07.2023г. Приговором Канского городского суда Красноярского края от 08.09.2023г. Морозов А.В. признан виновным в совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, назначено наказание с частичным присоединением на основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ не отбытой части дополнительного наказания по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от 16.02.2023г. в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет. Наказания Морозовым А.В. не отбыты и в соответствии со ст.86 УК РФ Морозов А.В. считается судимым за совершение в состоянии опьянения указанных преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

В ночь на 10.10.2023г., Морозов А.В., находясь по адресу: <адрес>, употребил алкогольные напитки, после чего проследовал к своему автомобилю «NISSAN CEFIRO», г/н №, который был припаркован возле <адрес>, и около 01 часа 30 минут 10.10.2023г., реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи осужденным за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, сел за руль автомобиля «NISSAN CEFIRO», г/н №, который был припаркован возле <адрес>, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем движение по м<адрес>. Совершив поездку, Морозов А.В., в 01 час 53 минуты 10.10.2023г., вернулся к дому <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский». 10.10.2023г., в 02 часа 55 минут, при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения в филиале №1 «Красноярского краевого психоневрологического диспансера №1» по адресу: <адрес>, было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Морозовым А.В. воздуха составила 1,04 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

В судебном заседании Морозов А.В. вину по предъявленному обвинению полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Согласно показаниям Морозова А.В., данным в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, исследованным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.41-45, 46-49), в ночь на 10.10.2023г. он находился в гостях по адресу: <адрес>, где у знакомого на дне рождения употребил алкогольные напитки, после чего во 2-ом часу ночи на такси вернулся к своему дому по адресу: <адрес>, где был припаркован его автомобиль «NISSAN CEFIRO», г/н №. Он решил доехать до магазина «Солнечный», который расположен возле остановки <адрес>, и около 01 часа 30 минут, сел в салон своего автомобиля, запустил двигатель и начал движение. Он проследовал до магазина «Солнечный» по адресу: <адрес>, где приобрел спиртное и поехал в обратном направлении. В пути следования, когда он подъезжал к дому <адрес>, в 01 час 53 минуты, был остановлен сотрудниками ДПС, которые двигались за ним со включенными проблесковыми маячками. Он проехал на парковку возле дома и остановился. К нему подошел сотрудник ГИБДД, попросил предъявить документы, разрешающие право управления транспортным средством и документы на автомобиль, что он и сделал, а также пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Инспектор ДПС пригласил его в патрульный автомобиль, где он признался, что выпивал, в связи с чем был отстранен от управления автомобилем, о чем инспектором ДПС был составлен протокол, в котором он расписался. Он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, но согласился пройти медицинское освидетельствование, и инспектором ДПС на патрульном автомобиле был доставлен в медучреждение по адресу: <адрес>, где прошел медицинское освидетельствование. Результат прибора составил 1,04 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, с чем он согласился. Копии всех протоколов ему были вручены.

Кроме признания Морозовым А.В. своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения и исследованной в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в период предварительного расследования, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.34-37), согласно которым он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский». 10.10.2023г., в ночное время, находясь на маршруте патрулирования на автодороге возле м-на Северо-Западный, по направлению в <адрес> во встречном направлении двигался автомобиль «NISSAN CEFIRO», г/н №. Водитель указанного автомобиля управлял непрямолинейно. Проследовали за указанным автомобилем, водителю при помощи СГУ было указано на остановку. В 01 час 53 минуты водитель съехал с дороги к дому <адрес>, где остановился на парковке. Автомобиль всегда был в поле зрения. Из салона автомобиля со стороны водительского места вышел мужчина, который представился как Морозов А.В. В салоне автомобиля более никого не было. У Морозова А.В. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В салоне патрульного автомобиля, факт употребления спиртного Морозов А.В. не отрицал, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Также Морозову А.В. было высказано законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Морозов А.В. отказался. Морозову было высказано требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Морозов согласился. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 10.10.2023г. в 02 часа 25 минут Морозов А.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, для чего был доставлен в филиал №1 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» по адресу: <адрес>. В медицинском учреждении 10.10.2023г. в 02 часа 55 минут при повторном продуве результат составил 1,04 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения. Сбор материала в отношении Морозова А.В. был записан при помощи технического средства видеофиксации (видеорегистратора), установленного в салоне патрульного автомобиля;

исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.10.2023г., согласно которому Морозов А.В. был отстранен от управления автомобилем «NISSAN CEFIRO» г/н №, поскольку 10.10.2023г. в 01 час 53 минуты возле <адрес> управлял им с признаками опьянения (л.д.8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 10.10.2023г., согласно которому у Морозова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. 10.10.2023г. в 02 часа 55 минуты при освидетельствовании прибором «Alcotest 6810» содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Морозовым А.В. воздухе составило 1,04 мг/л (л.д.10);    

- копией приговора Кежемского районного суда Красноярского края от 16.02.2023г., согласно которого Морозов А.В. признан виновным в совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д. 54-56);

- копией приговора Канского городского суда Красноярского края от 08.09.2023г. согласно которого Морозов А.В. признан виновным в совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание с частичным присоединением на основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ, не отбытой части дополнительного наказания по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от 16.02.2023г., в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 года (л.д. 57-59);

- справкой Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю от 16.10.2023г., согласно которой обязательные работы по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от 16.02.2023г. отбыты Морозовым 24.07.2023г. (л.д. 61);

- протоколом выемки от 19.10.2023г., с фототаблицей, у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» компакт диска с видеозаписью от 10.10.2023г. остановки автомобиля «NISSAN CEFIRO» г/н № под управлением Морозова А.В. (л.д. 24-27);    

- протоколом осмотра предмета от 19.10.2023г., с фототаблицей, компакт диска, на котором имеются видеозапись от 10.10.2023г. остановки автомобиля «NISSAN CEFIRO» г/н № под управлением Морозова А.В. и его направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения (л.д.28-32).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Морозова А.В. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период предварительного расследования в присутствии защитника, показаниями свидетеля обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Не доверять показаниям свидетеля обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора им Морозова А.В. судом не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд находит вышеуказанные показания свидетеля обвинения, изобличающие Морозова А.В. в совершении преступления, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью согласуются с другими доказательствами.

Суд квалифицирует действия Морозова А.В. по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.72-75), Морозов А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет признаки диссоциального расстройства личности в стадии компенсации. Но степень выраженности особенности личности такова, что Морозов А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Морозов А.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве и осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается. Признаков зависимости от наркотических веществ (наркомании) Морозов А.В. не выявляет, в лечении по поводу наркомании не нуждается.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения Морозова А.В. в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания Морозову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности Морозова А.В., характеризующегося по месту жительства - удовлетворительно.

В силу п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Морозова А.В. суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, в том числе и объяснение Морозова А.В. от 10.10.2023г. (л.д.17-18), а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого.

В силу ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Морозова А.В., не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Морозова А.В. и на условия жизни его семьи, суд исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а также с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как исправление Морозова А.В. невозможно без изоляции от общества, а также последующего лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ. При этом окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении Морозову А.В. наказания положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что Морозову А.В. назначается наказание в виде лишения свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, ему следует назначить отбывание наказания в колонии-поселении, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ.

Оснований для конфискация имущества Морозова А.В. в силу п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не имеется, поскольку автомобиль «NISSAN CEFIRO», г/н №, принадлежащий Морозову А.В. конфискован в собственность государства по приговору Канского городского суда Красноярского края от 08.09.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Морозова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 09 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет.

На основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 08.09.2023г., и назначить Морозову А.В. окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет 6 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы. Исчислять данный срок с даты отбытия осужденным основного наказания.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья             Е.В. Бузина