Решение по делу № 2-1562/2020 от 03.06.2020

Дело №2-1562/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2020 года     город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Асмановой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО5,

прокурора ФИО4,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов в суде представителю по доверенности.

Представитель истца ФИО1 - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила передать дело на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту жительства истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Прокурор ФИО4 в судебном заседании в заключении указала, что настоящее дело подлежит направлению по подсудности по тем основаниям, что настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, ответчик на территории <адрес> не зарегистрирован и не проживает, истец проживает и зарегистрирован в <адрес>, с учетом заявленного ходатайства, правил альтернативной подсудности дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Выслушав представителя истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 5 ст. 29 ГПК Российской Федерации, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно информации, поступившей из ОАСР УВМ У МВД России по <адрес>, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Достоверных сведений о том, что ответчик на момент подачи иска в суд проживает в <адрес> материалы дела не содержат.

При этом, истец ФИО1 постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, пер. Удмуртский, <адрес>, вред причинен истцу в <адрес>.

При таких данных, суд приходит к выводу, что указанное дело не подсудно Краснооктябрьскому районному суду <адрес>.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что настоящее дело было принято к производству Краснооктябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и считает возможным с учетом ходатайства представителя истца передать данное гражданское дело на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> по месту жительства истца.

Руководствуясь статьями 29, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья:                                      Л.П. Самофалова