Решение по делу № 2-1347/2010 от 17.05.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2010 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.

при секретаре Ляпиной К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1347-10/4

по иску , , к Открытому акционерному обществу «НОМОС-БАНК» о расторжении договоров поручительства,

Установил:

Истцы , , обратились в суд с иском к ответчику ОАО «НОМОС-БАНК» о расторжении договоров поручительства, указывая в обоснование своих требований, что между ними (истцами) и ответчиком были заключены договоры поручительства: <Номер обезличен>П3 от <Дата обезличена> года с , <Номер обезличен>П4 от <Дата обезличена> года с , <Номер обезличен>П5 от <Дата обезличена> года с Согласно данным договорам поручительства, поручители обязались отвечать за исполнение ЗАО «Агрохолдинг «СП-Холод» всех обязательств перед Банком, возникших из договора <Номер обезличен>БГ о предоставлении банковской гарантии от <Дата обезличена> года. После подписания договоров поручительства истцам стало известно, что генеральным директором ЗАО «Агрохолдинг «СП-Холод» было заключено дополнительное соглашение <Номер обезличен> к договору <Номер обезличен>БГ о предоставлении банковской гарантии от <Дата обезличена> года с ОАО «НОМОС-БАНК» без их (истцов) согласия и письменного уведомления. Согласно указанному соглашению был изложен пункт 4 договора <Номер обезличен>БГ о предоставлении банковской гарантии от <Дата обезличена> года в новой редакции, а именно исключено поручительство по договору поручительства <Номер обезличен>П2 от <Дата обезличена> года. Как указывают истцы, в данном случае ОАО «НОМОС-БАНК» необходимо было подписать с ними (истцами) дополнительное соглашение к договорам поручительства. Заключение без согласия истцов дополнительного соглашения <Номер обезличен> к договору <Номер обезличен>БГ о предоставлении банковской гарантии от <Дата обезличена> года существенно нарушает права истцов, в части увеличения ответственности и создает неблагоприятные последствия для поручителей. В связи с чем истцы просят суд расторгнуть договоры поручительства  <Номер обезличен>П3 от <Дата обезличена> года с , <Номер обезличен>П4 от <Дата обезличена> года с , <Номер обезличен>П5 от <Дата обезличена> года с

В настоящем судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «НОМОС-БАНК» в судебном заседании исковые требования не признал, полагая их не основанными на законе, а потому подлежащими отклонению.

Выслушав представителя истцов и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования , , подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего…

В силу требований ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 453 при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В ходе судебного разбирательства из объяснений сторон и письменных материалов дела установлено, что <Дата обезличена> года между ОАО «НОМОС-БАНК» и ЗАО «Агрохолдинг «СП-Холод» был заключен договор <Номер обезличен>БГ о предоставлении банковской гарантии л.д.11-14).

Согласно п.2. данного договора общий объем ответственности гаранта по гарантии устанавливается сторонами в пределах суммы 189 496 847 руб. 81 коп. и состоит из суммы основного обязательства в размере 186 871 000 руб., процентов за пользование средствами бюджетного кредита в сумме 1 208 261 руб. 81 коп. и неустойки за несвоевременное погашение основного долга в сумме 1 406 204 руб. 28 коп., за несвоевременную уплату процентов в сумме 11 381 руб. 72 коп.

В силу п.3 договора о предоставлении банковской гарантии, гарантия выдается на срок по <Дата обезличена> года включительно, при этом начало действия гарантии (вступление гарантии в силу) начинается с <Дата обезличена> года.

Согласно п.4 договора, исполнение принципалом обязательств по настоящему договору должно быть обеспечено: залогом имущества (производственного оборудования), принадлежащего ЗАО «Хомяковский хладокомбинат» по договору залога имущества <Номер обезличен>З от <Дата обезличена> года, заключенному с гарантом;  поручительством ЗАО «Хомяковский хладокомбинат» по договору поручительства <Номер обезличен>П1 от <Дата обезличена> года, заключенному с гарантом; поручительством гражданина по договору поручительства <Номер обезличен>П2 от <Дата обезличена> года, заключенному с гарантом; поручительством гражданина по договору поручительства <Номер обезличен>П2 от <Дата обезличена> года, заключенному с гарантом; поручительством гражданина по договору поручительства <Номер обезличен>П4 от <Дата обезличена> года, заключенному с гарантом; поручительством гражданина по договору поручительства <Номер обезличен>П5 от <Дата обезличена> года, заключенному с гарантом; залогом недвижимости (незавершенного строительством объекта, лит.Л адрес: <...>, принадлежащего ЗАО «Хомяковский хладокомбинат», по договору об ипотеке, который должен быть заключен между ЗАО «Хомяковский хладокомбинат» и гарантом в срок не позднее <Дата обезличена> года; залогом товаров в обороте (залоговой стоимостью 56 500 000 руб.), принадлежащих принципалу по договору залога товаров в обороте, который должен быть заключен между принципалом и гарантом в срок не позднее <Дата обезличена> года.

Согласно банковской гарантии <Номер обезличен> В 5756-09 от <Дата обезличена> года, ОАО «НОМОС-БАНК» гарантирует Департаменту продовольственных ресурсов <...> выплату сумм гарантийного обязательства в погашение задолженности по возврату средств, выданных бенефициаром ЗАО «Агрохолдинг «СП-Холод» по договору бюджетного кредитования от <Дата обезличена> года <Номер обезличен> БК-14/06 и дополнительным соглашением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года к нему на срок до <Дата обезличена> года, для выполнения годовой программы оптовых поставок продовольствия на 2009 год в размере 189 496 847 руб. 81 коп., включая проценты и неустойку по ним.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору о предоставлении банковской гарантии <Дата обезличена> года было оформлено, в том числе, поручительство трех лиц:

- (договор поручительства <Номер обезличен>П5) л.д.16-18);

- (договор поручительства <Номер обезличен>П3) л.д.19-21);

- (договор поручительства <Номер обезличен>П4) л.д.22-24).

По условиям вышеназванных договоров поручительства поручители обязуются перед банком за исполнение ЗАО «Агрохолдинг «СП-Холод» всех его обязательств перед банком, возникших из договора <Номер обезличен>БГ о предоставлении банковской гарантии от <Дата обезличена> года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В силу п. 1.2 договоров поручительства, поручителям хорошо известны все условия указанного договора о предоставлении банковской гарантии, в том числе: предел ответственности по гарантии – 189 496 847 руб. 81 коп., срок действия гарантии – с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года включительно, назначение гарантии – обязательство уплатить Департаменту продовольственных ресурсов г.Москвы по его письменному требованию денежную сумму в погашение задолженности по возврату средств, выданных бенефициаром принципалу по договору бюджетного кредитования от <Дата обезличена> года <Номер обезличен> БК-14/06 и дополнительным соглашениям <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года к нему на срок до <Дата обезличена> года, для выполнения годовой программы оптовых поставок продовольствия на 2009 год, включая проценты и неустойку по ним, комиссии за предоставление гарантии 4% годовых на сумму гарантии; срок действия договора о предоставлении банковской гарантии: с момента подписания до <Дата обезличена> года при условии полного исполнения обязательств по нему; пени за просрочку исполнения обязательств.

Согласно п.1.3. договоров поручительства, поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и принципал, включая сумму гарантии, комиссии за предоставление гарантии, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств принципалом.

Ответственность поручителя и должника является солидарной. В случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором по договору о предоставлении банковской гарантии, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у принципала и/или поручителя (п. 1.5 договоров поручительства).  

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, объяснениями сторон, а также письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.

В обоснование исковых требований представитель истцов пояснил, что заключенное без согласия истцов , , <Дата обезличена> года дополнительное соглашение <Номер обезличен> к договору <Номер обезличен>БГ о предоставлении банковской гарантии от <Дата обезличена> года существенно нарушает права истцов, в части увеличения ответственности и создает неблагоприятные условия для поручителей.

Суд отклоняет вышеприведенные доводы представителя истца, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, по следующим основаниям.

Представитель ответчика ОАО «НОМОС-БАНК» в судебном заседании пояснил, что гарант не обязан уведомлять поручителя о внесении изменений в договор <Номер обезличен>БГ о предоставлении банковской гарантии, так как ни договор, ни законодательство РФ не предусматривает подобное уведомление поручителя, также не предусмотрено такое уведомление и договором поручительства <Номер обезличен>П1.

Оценивая доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, дополнительным соглашением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, заключенным между ОАО «НОМОС-БАНК» и ОАО «Агрохолдинг «СП-Холод» к договору <Номер обезличен>БГ о предоставлении банковской гарантии от <Дата обезличена> года, п.4 договора изложен в следующей редакции: «в случае выполнения гарантом своих обязательств по выданной гарантии, принципал обязуется возместить гаранту все суммы, выплаченные гарантом в пользу бенефициара по гарантии, а также комиссии за перевод, и прочие расходы, понесенные гарантом по исполнению обязательств по гарантии. Возмещение осуществляется в течение трех рабочих дней с момента направления принципалу письменного уведомления об исполнении гарантии с приложением документов, подтверждающих уплату средств в пользу бенефициара. При этом уведомление направляется по адресу, указанному в п.17.2 настоящего договора, в том числе по электронным видам связи, указанным в п.17.2 настоящего договора.

Исполнение принципалом обязательств по настоящему договору должно быть обеспечено: залогом имущества (производственного оборудования), принадлежащего ЗАО «Хомяковский хладокомбинат» по договору залога имущества <Номер обезличен>З от <Дата обезличена> года, заключенному с гарантом; поручительством ЗАО «Хомяковский хладокомбинат» по договору поручительства <Номер обезличен>П1 от <Дата обезличена> года, заключенному с гарантом; поручительством гражданина по договору поручительства <Номер обезличен>П2 от <Дата обезличена> года, заключенному с гарантом; поручительством гражданина по договору поручительства <Номер обезличен>П4 от <Дата обезличена> года, заключенному с гарантом; поручительством гражданина по договору поручительства <Номер обезличен>П5 от <Дата обезличена> года, заключенному с гарантом; залогом недвижимости (незавершенного строительством объекта, лит.Л адрес: <...>, принадлежащего ЗАО «Хомяковский хладокомбинат», по договору об ипотеке, который должен быть заключен между ЗАО «Хомяковский хладокомбинат» и гарантом в срок не позднее <Дата обезличена> года;  залогом товаров в обороте (залоговой стоимостью 56 500 000 руб.), принадлежащих принципалу по договору залога товаров в обороте, который должен быть заключен между принципалом и гарантом в срок не позднее <Дата обезличена> года».

Суд находит необоснованными доводы истцов о существенном изменении обстоятельств подписанием названного соглашения, влекущим увеличение их ответственности как поручителей, поскольку заключение между ОАО «НОМОС-БАНК» и ОАО «Агрохолдинг «СП-Холод» дополнительного соглашения <Номер обезличен> к  договору о предоставлении банковской гарантии <Номер обезличен> о предоставлении банковской гарантии от <Дата обезличена> года, не является нарушением условий договоров поручительства, и не является существенным изменением обстоятельств, из которых истцы и ответчик исходили при заключении договоров поручительства, и как следствие не является правовым основанием для расторжения договоров поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года с , <Номер обезличен>П4 от <Дата обезличена> года с , <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года с

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что внесение изменений в договор банковской гарантии путем заключения дополнительного соглашения не повлияло на увеличение ответственности поручителей по договорам поручительства, в связи с чем согласия поручителя на подписание данного дополнительного соглашения не требовалось.

Исходя из положений ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга, в связи с чем довод стороны истцов о том, что исключение из основного договора поручительства одного из физического лица – гр. влечет увеличение их ответственности, не основан на законе и противоречит ему.

Согласно абзацу 6 пункта 10 Информационного письма ВАС от 26 января 1994 года № ОЩ-7/ОП-48 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением кредитных договоров», наличие в гарантийном письме ссылки на конкретный договор, предусматривающий ответственность должника и за неисполнение которого обязался поручитель, также позволяет определить объем ответственности поручителя, и, следовательно, при наличии такой ссылки договор поручительства не может быть признан незаключенным.

В договорах поручительства, заключенных с истцами, имеется ссылка на договор, предусматривающий ответственность должника и за неисполнение которого обязались поручители.

С учетом изложенного, анализа всей совокупности добытых судом доказательств, в том числе объяснений сторон, и письменных материалов дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований , , о расторжении договоров поручительства.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 57, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ , , ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: